Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Według wersji IIa szlak służebny biegnie po działce ewid. nr (...) . (...)Sąd podał, że szlak służebny według wersji Ia biegnie po niezabudowanych, niezamieszkałych i nieogrodzonych działkach ewid. nr (...) . (...)W ocenie apelującego biegła ustalając wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności nie wzięła pod uwagę przy szacowaniu działki ewid. nr (...) inwestycyjnego przeznaczenia fragmentu nieruchomości zajętego pod drogę konieczną. (...)Biegły ten wyliczył wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności według wersji Ia wraz z kosztami niezbędnymi dla udrożnienia szlaku służebności według tej wersji.

Sąd Rejonowy zauważył także, iż wydane rozstrzygnięcie odnośnie budynku mieszkalnego nie wyklucza fizycznego podziału majątku w pozostałym zakresie, tym bardziej że żadna ze stron nie kwestionowała takiej możliwości, a nie sprzeciwia się temu także opinia biegłego do spraw rolnictwa. (...)Uczestniczka M. P. zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła sprzeczność rozstrzygnięcia z opinią biegłego J. P. . W jej ocenie skoro biegły uznał, że budynek nadaje się do wyodrębnienia czterech lokali, to należy się zgodzić z tym stanowiskiem, a przyznanie B. P. (1) w istocie ¾ udziałów w budynku jest niesprawiedliwe dla pozostałego rodzeństwa. (...)Całość majątku podlegającego podziałowi wynosi – zgodnie z opinią biegłego rzeczoznawcy (aczkolwiek zapewne zajdzie potrzeba tej aktualizacji niemniej jednak proporcje nie ulegną zmianie) – kwotę 450 556 zł, a udział 1/4 w tym majątku to kwota 112 639 zł.

Biegły z własnej inicjatywy zwrócił się do uczestnika A. T. (1) o przedłożenie mu jako materiału porównawczego wszelkich rękopisów zmarłej W. K. . (...)W swojej opinii biegły inż. (...)Swoje stanowisko biegły podtrzymał w trakcie zeznań na rozprawie w dniu 13.10.2011 r. (...)W swoich opiniach biegli stwierdzili, iż zakwestionowane grafizmy współtworzące testament spadkodawczyni z dnia 14 kwietnia 2004 r., zostały nakreślone przez W. K. , od której pochodzą zakwalifikowane do badan materiały porównawcze.

Za nieuzasadnione natomiast uznać należało twierdzenia apelującej co do nierozpoznania przez Sąd Rejonowy wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego J. B. . (...)Również R. L. nie wnosił o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego J. B. , natomiast na(...)B. , domagał się powołania biegłego architekta dla udzielenia odpowiedzi na pytania, których udzielił (...) J. B. . Wnioskowany przez R. L. dowód z opinii biegłego architekta nie został przeprowadzony. Skoro jednak apelująca nie składała ani wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego J. B. , ani wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego architekta, nie może podnosić skutecznie zarzutu nierozpoznania przez Sąd Rejonowy wniosku dowodowego.

Obaj biegli przedstawili opinie, w których rzeczowo odnieśli się do zleconych im zadań. (...)Biegli ustosunkowali się do stawianych przez apelującego zarzutów, stwierdzając, że są one nieskuteczne dla podważenia zajętych w opinii stanowisk. (...)Podobnie nie miały takiego znaczenia okoliczności, do których zdaniem apelującego bezzasadnie nie odnieśli się biegli. (...)W tej ostatniej biegły ustosunkowując się do zarzutów apelującego podobnych jak w apelacji oświadczył, że podtrzymuje swe stanowisko co do omawianej kwestii.

Przebieg granicy wskazany przez wnioskodawcę został opisany na planie sytuacyjnym biegłego J. S. (1) z 1 marca 2019 r. linią przerywaną koloru czerwonego między punktami 27palik-28-36. (...)Uczestnik S. C. (2) okazał punkt trójmiedzy działek nr (...) , który został oznaczony przez biegłego w opinii z 2019 r. numerem (...) . (...)Z opinii biegłego geodety wynika zresztą, że sporna granica ewidencyjna pokrywa się z granicą katastralną. (...)Na podstawie tego przepisu wydatkami na wynagrodzenie biegłego geodety za opinię uzupełniającą z 18 października 2019 r.

Sąd Rejonowy wskazał, że koszty związane ze sporządzonymi w sprawie opiniami biegłego, które wyniosły łącznie kwotę 6 792,49 zł poniosła wyłącznie wnioskodawczyni B. K. , wobec czego należało dokonać stosunkowego rozdzielenia tych kosztów po myśli art. 520 § 2 k.p.c. (...)Termin sześciu miesięcy, z upływem którego testament ustny traci moc, biegnie od dnia, w którym ustały(...)(...)Brak było uzasadnionych przesłanek do tego, by wszystkie koszty związane z postępowaniem obciążały wnioskodawczynię B. K. , a do tego sprowadzało się pierwotne rozstrzygnięcie, ponieważ to ona pokryła wszystkie zaliczki na opinie biegłych. Sąd Rejonowy wskazał, że poniesione przez nią koszty związane ze sporządzeniem opinii biegłych wyniosły łącznie 6 792,49 zł.

(...)kwocie 850 zł ( wyliczenie biegłego k. 399 ), a także mandat karny w kwocie 400 zł. (...)O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 520 k.p.c. , rozdzielając wydatki związane z opiniami biegłego po połowie. (...)W ocenie Sądu Okręgowego wartość samochodu ustalona przez biegłego na kwotę 19 400 zł była prawidłowa, bowiem uwzględniała stan samochodu na dzień ustania wspólności ustawowej pomiędzy stronami i cenę z daty podziału majątku. (...)(...)przez niedopuszczenie dowodu z opinii biegłego na tą okoliczność, jest nieuzasadnione.