Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Według sporządzonej w sprawie opinii przez biegłego inż. (...)W przypadku wariantu III biegły J. S. wskazał, że podział na samodzielne lokale będzie możliwy po wykonaniu szeregu robót opisanych szczegółowo w opinii. (...)Zgodnie zatem z art. 278 § 1 kpc nie tylko zasadnym ale wręcz koniecznym było odwołanie się przy jej ocenie do opinii biegłego. (...)Podnosząc w kolejnych pismach zarzuty do opinii biegłego J. S. , a do których biegły się ustosunkował podtrzymując swe twierdzenia, nie wnosiła o ocenę kwestionowanych przez nią zagadnień przez innego biegłego.

Po pierwsze w okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy bezpodstawnym było oddalenie wniosku strony pozwanej o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. (...)Taka sytuacja w niniejszej sprawie nie zaistniała a zatem nie było żadnych podstaw faktycznych i prawnych do oddalenia wniosku strony pozwanej o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. (...)W/w kalkulacja nie spełnia wymogów dowodu z opinii biegłego ( który jak wskazano wyżej jest niezbędny dla rozstrzygnięcia sprawy), ani nawet nie spełnia wymogów dowodu w postaci dokumentu prywatnego. (...)Na marginesie należy zauważyć, że również powód zgłosił wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego na wypadek nie podzielenia przez Sąd jego stanowiska procesowego ( k. 139).

Biegły przedstawił różne warianty przebiegu spornej(...)(...)Wnioskodawca zwalczając opinię biegłego podnosił, że jego zdaniem granica pomiędzy spornymi działkami biegnie zgodnie z ewidencją, jak to wyznaczył geodeta w trakcie postępowania administracyjnego. (...)Biegły geodeta wskazując, że granica pomiędzy działkami ewid. nr (...) przebiega linią wyznaczoną przez pkt: D-104-137 podał, że jej przebieg wynika z operatu, w którym dokonano podziału dawnej parceli gruntowej nr (...) . (...)Wbrew zarzutom apelacji, wytyczona linia nie pokrywa się w pełni z przebiegiem ogrodzenia pomiędzy działkami ewid. (...) – biegnie bowiem raz po jednej, raz po drugiej jego stronie.

J. T. w zakresie w jakim powołany przez Sąd I instancji biegły przedstawił argumentację techniczną, popartą stosownymi przepisami prawa budowlanego , że wariant (...) nie spełnia wymogów stawianych dla drogi koniecznej. (...)Apelujący pomijają bowiem, że biegły już to uwzględnił ustalając wysokość wynagrodzenia posługiwał się bowiem współczynnikiem korygującym związanym z intensywnością korzystania z nieruchomości obciążonych. (...)Biegły wyliczył to wynagrodzenie jako całość wskazując w opinii szczegółowo na poszczególne elementy, które je tworzą. (...)Wyliczone przez biegłego wynagrodzenie w części związanej z(...)z utratą możliwości inwestycyjnych, które biegły ustalił na 8 995 zł obniżyć do kwoty 3 598 zł (tj. 2/5 części).

Uregulowanie to odpowiada fundamentalnemu założeniu instytucji przedawnienia, według którego termin przedawnienia nie może biec, jeżeli uprawniony nie ma możliwości(...)

Biegły wskazał, że opinie sporządził na podstawie badania tomograficznego odcinka lędźwiowo-krzyżowego, powołał się na akta sprawy i zeznania powoda. (...)Charakteryzując obecny stan zdrowia powoda biegły nadmienił, że obecnie powód oczekuje na konsultację neurochirurgiczną. (...)Okoliczność tą w pełni potwierdził biegły neurolog R. J. w opinii z dnia 20 marca 2017 r. (k. 260-263). Z opinii tego ostatniego wynika, że obecnym badaniem neurologicznym biegły nie stwierdził objawów uszkodzenia obwodowego i ośrodkowego układu nerwowego powoda.

Apelujący zauważył również, że biegły J. Ś. nie dysponował przy sporządzaniu opinii dokumentacją dołączoną do pisma z dnia 12 października 2016 roku. (...)Biegli nie wskazali konieczności zasięgnięcia wiadomości specjalnych u biegłych innych specjalności. (...)Biegły dysponował przy tym dokumentacją medyczną i wystarczającymi informacjami w zakresie leczenia J. J. . (...)Biegły dysponował również wiedzą o leczeniu operacyjnym powoda (powołano w opinii terminy zabiegów rekonstrukcyjnych).

Szlak tych służebności biegnie po utwardzonym fragmencie działek (...) . (...)Odnosząc się do zarzutów uczestnika, biegły w opinii uzupełniającej z 9 grudnia 2017 r. (k. 885 n.) w całości podtrzymał uprzednio sporządzoną opinię. (...)Biegły udzielił wówczas odpowiedzi na pytania zarówno Sądu jak i stron. (...)Część szlaku biegnącą po gruncie trawiastym jest również wykorzystywana do przejazdów, jak bowiem stwierdził biegły szlak jest przejezdny.