III Ca 546/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2014-12-30 Data publikacji: 2015-01-30 trafność 4% Istotność: Sąd Okręgowy za niezasadny uznał zarzut naruszenia art. 121 pkt 4 k.c. w brzmieniu sprzed 1.10.1990r. w zw. z art. 175 k.c. oparty na twierdzeniu, że do dnia 31.12.1989r. nie biegł termin zasiedzenia, gdyż z uwagi(...)(...)Brak wydania jakiejkolwiek decyzji władczej w stosunku do przedmiotowej nieruchomości, których istnienie uniemożliwiałoby właścicielom podejmowanie działań windykacyjnych oznacza, że zasiedzenie w niniejszej sprawie mogło biec.Czytaj więcej» |
III Ca 554/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2014-12-19 Data publikacji: 2015-01-28 trafność 15% Istotność: Od narożnika metalowej bramy w kierunku domu biegła siatka. (...)Podał, że wprawdzie strony składały liczne zarzuty do opinii, jednak biegły w sposób bardzo szczegółowy wyjaśnił wszelkie zastrzeżenia, w szczególności w jaki sposób przyjmował poszczególne punkty i skąd pochodziły ich współrzędne. (...)dla rozstrzygnięcia, bowiem jak wskazał biegły, nie były na nim zaznaczone żadne miary, nie wiadomo też czy dokument ten został złożony do zbioru dokumentów geodezyjnych. (...)Innymi słowy zasiedzenie biegnie przeciwko osobie, która legitymuje się prawem własności do nieruchomości, ale ze swego prawa nie korzysta w jakimkolwiek aspekcie.Czytaj więcej» |
III Ca 568/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-10-14 Data publikacji: 2015-12-04 trafność 9% Istotność: Apelujący zarzuca pominięcie ustaleń wynikających z uzyskanych opinii psychologicznych nie zauważając, że biegła wskazała, iż w przypadku powodów(...)(...)Taki stan zaistniał bowiem w przypadku powódki E. P. (1) , co do której biegła w opinii wskazała na silne negatywne emocje związane z nagłą stratą osoby bardzo bliskiej, z którą była ona mocno związana.Czytaj więcej» |
III Ca 369/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2017-01-11 Data publikacji: 2017-05-22 trafność 4% Istotność: Uczestniczka jako mniejszościowy współwłaściciel nigdy nie otrzymała żadnego sygnału, że biegnie przeciwko niej zasiedzenie i że powinna podjąć środki obronne, czy to w postaci wszczęcia sprawy o dopuszczenie do współposiadania, czy o dział spadku.Czytaj więcej» |
III Ca 372/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2014-11-13 Data publikacji: 2014-12-15 trafność 6% Istotność: (...)pozostałych współwłaścicieli, jest dopuszczalne i biegnie wówczas na korzyść jednego ze współwłaścicieli przeciwko pozostałym, prowadząc do nabycia ich udziałów.Czytaj więcej» |
III Ca 110/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-03-11 Data publikacji: 2015-04-07 trafność 18% Istotność: Granica ewidencyjna pomiędzy przedmiotowym działkami biegła od punktu granicznego oznaczonego lit. (...)Granica według mapy poregulacyjnej biegła od pkt E w odległości 2,5 m od granicznika oznaczonego lit. (...)Jak wskazał biegły geodeta wierne odtworzenie granicy z owej mapy napotyka na trudności związane z brakiem jej w oryginale. (...)Biegły oparł się zatem na kopii tej mapy wykonanej na folii, której średni skurcz był nieznanie mniejszy.Czytaj więcej» |
III Ca 124/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-04-01 Data publikacji: 2015-05-11 trafność 11% Istotność: Stan zużycia klucza to niewątpliwie kwestia wymagająca wiadomości specjalnych, których oceny Sąd zgodnie z tym przepisem dokonuje na podstawie opinii biegłego. Jak podkreśla się w literaturze przedmiotu oraz w judykaturze, mimo użytego w tym przepisie sformułowania „sąd może wezwać biegłego”, sugerującego dyspozycyjność Sądu, odwołanie się do opinii biegłego w sprawach wymagających wiadomości specjalnych(...)(...)(...)zawierająca wyczerpującą odpowiedź na przedstawione biegłemu zagadnienia), a z którą to strona nie będzie się zgadzała pod względem merytorycznym, to skuteczne jej obalenie może mieć miejsce jedynie na drodze odwołania się do opinii innego biegłego. (...)Brak wniesienia przez apelująca takiego wniosku, w sytuacji gdy biegły w swej opinii uzupełniającej stanowiącej odpowiedź na podnoszone przez apelującą zarzuty, podtrzymał swe stanowisko, pozwala za bezskuteczne ocenić stawiane obecnie zarzuty w omawianym przedmiocie.Czytaj więcej» |
III Ca 210/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-05-07 Data publikacji: 2015-05-25 trafność 12% Istotność: Z samego jej zarzutu postawionego w tym zakresie w części wstępnej apelacji wynika natomiast, że kwestionowała jakąkolwiek możliwość przyjęcia przyczynienia się poszkodowanego do wypadku, podnosząc, że z opinii biegłego sądowego A. R. oraz biegłego T. W. wynika, że nawet(...)(...)Wniosków, jakie rzekomo mają wynikać z przedmiotowych opinii, w istocie nie można bowiem wyprowadzić na podstawie tego, co ostatecznie wskazali biegli. (...)obrażeń śmiertelnych, w sytuacji gdy biegli oświadczyli jedynie, że brak jest podstaw do ustalenia, jakich konkretnie obrażeń doznałby motocyklista przy prędkości dopuszczalnej administracyjnie, gdyby nie podjął hamowania. (...)Co więcej, na marginesie można wskazać, że z przeprowadzonej w sprawie karnej opinii biegłego A. G. , która to choć jako wykonana na potrzeby tamtejszego postępowania z waloru dowodu z opinii biegłego nie może korzystać w niniejszej(...)Czytaj więcej» |
III Ca 237/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2016-06-09 Data publikacji: 2016-07-20 trafność 4% Istotność: W tym stanie rzeczy brak jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że dopiero umowa z 27 grudnia 2005r. stworzyła dla powoda roszczenie o zapłatę za wykonanie urządzenia wodociągowego i od daty tej umowy biegnie termin przedawnienia.Czytaj więcej» |
III Ca 243/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2014-06-05 Data publikacji: 2014-07-04 trafność 17% Istotność: Co prawda biegły B. G. stwierdził, że uszczerbek ten wynosi 12%, jednak kolejny biegły z zakresu ortopedii i traumatologii J. M. , powołany przez Sąd Rejonowy na skutek zarzutów do opinii biegłego B. G. stwierdził, że długotrwały uszczerbek na zdrowiu wynosi u powódki 20%. Biegły ten wydając opinię, wziął pod uwagę także uszkodzenie kości ramiennej, którego doznała powódka, czego nie uczynił wcześniej biegły B. G. . Do opinii biegłego J. M. żadna ze stron postępowania nie wniosła zarzutów. (...)Co więcej, biegły J. M. zwrócił uwagę na prawdopodobieństwo wystąpienia u powódki zmian zwyrodnieniowych, a takie mogą powstać po upływie wielu lat od zdarzenia.Czytaj więcej» |