Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Zgodnie z art. 369 § 2 k.p.c. jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku.

Część z okoliczności zleconych biegłemu do ustalenia nie mieściło się w obszarze uprawnień biegłego, lecz stanowiło obowiązek dokonania ustaleń przez Sąd. (...)W zakresie dotyczącym wysokości wynagrodzenia za zniesienie służebności, niejako zastępował ich stanowisko, powodowie nie wyszli bowiem z żadną własną inicjatywą co do tego wynagrodzenia, a jedynie przychylili się do tego, że są gotowi zapłacić pozwanym tyle ile wyliczył biegły. (...)Biegły nie posiadał w tym zakresie wiadomości specjalnych, a poza tym fakty te powinny być przedmiotem samodzielnych ustaleń Sądu Rejonowego. (...)Wszystkie okoliczności, co do których wypowiedział się biegły w zakresie przekraczającym jego kompetencje,(...)

Dalej biegły wyjaśnił, że dopuszczalny błąd w różnicy powierzchni wynosi 10 % a standardowy wynosi 5 %. (...)Biegły stwierdza, że granica użytku biegnie zgodnie z linią koloru czarnego z opinii J. P. (1) . (...)To samo stwierdza biegły w pierwszym punkcie podsumowania na karcie 12 opinii. (...)Przy zdjęciu z roku 1977 biegły stwierdza, że granica użytku to granica wskazania wnioskodawców i W. B. ( k. 368 akt), przy zdjęciach z lat 1983 i 1997 biegły stwierdza, że granica południowa to wskazanie uczestników, przy zdjęciu z roku 2003r. biegły lokalizuje granice użytku działki (...)(...)

Biegły dokonał oceny stanu zdrowia powoda, doznanych obrażeń oraz trwałego uszczerbku na zdrowiu. (...)Spór kompetencyjny pomiędzy biegłymi w zakresie oceny stopnia uszczerbku na zdrowiu wynikły z obrażeń urologicznych został rozstrzygnięty, ponieważ biegły Z. C. sam przyznał, iż biegły W. S. z zakresu urologii(...)Sąd ocenił na podstawie opinii biegłego lek. (...)Biegły dokonał symulacji przebiegu zdarzenia, analizował zachowanie uczestników zdarzenia i wysnuł wnioski, które logicznie wypływają z przeprowadzonych badań i obliczeń. (...)Biegły ds. rekonstrukcji wypadków drogowych mgr inż.

Wtedy biegły stwierdził, że D. D. (1) pozostaje w podstawowym kontakcie słownym z zaburzeniami mowy o typie afazji ruchowej. (...)Następstwa bezpośrednich obrażeń centralnego układu nerwowego biegły określił na 85%, w tym tytułem niedowładu połowiczego prawostronnego 35%, tytułem encefalopatii 30% i tytułem zaburzeń mowy 20%. (...)Biegła E. S. rozpoznała u D. D. (1) organiczne zaburzenia emocji i zachowania z przebytym epizodem psychotycznym po ciężkim urazie czaszkowo-mózgowym. (...)Wnioski biegłych doprecyzowane w uzupełnieniu nie były kwestionowane przez żadną ze stron.

Sąd oddalił również wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego rzeczoznawcy i biegłego d/s budownictwa, ponieważ zostały powołane na okoliczności nie mające dla sprawy istotnego znaczenia.

A. B. k. 251-252, opinia biegłego mgr inż. arch. (...)(...)ile zaś w przypadku opinii biegłej A. B. konieczność weryfikacji jej wniosków końcowych wynikała z ujawnienia zasadniczej rozbieżności w ustaleniach - z opinią biegłego wydaną na potrzeby prawomocnie zakończonego postępowania w sprawie o sygn. I C 370/10 - o tyle na tle powołanej na te potrzeby lakonicznej opinii biegłego inż. arch. (...)Na tym tle, opinia biegłego P. B. - który ostatecznie(...)bardziej, że pomimo dwukrotnego wezwania, biegły nie stawiał się na rozprawę,(...)

Biegły wycenił koszt naprawienia szkody na kwotę 2 524,01 zł. (...)Sąd Okręgowy w związku z zarzutami apelującego dopuścił w postępowaniu apelacyjnym dowód z uzupełniającej opinii biegłego S. K. . Biegły wskazał, iż usunięcie pozostałych usterek w pojeździe powoda będzie się wiązało z demontażem drzwi prawych i jego tapicerki ale bez jego ponownego szpachlowania i lakierowania. (...)Skoro powód dokonał już częściowej naprawy, to zdaniem biegłego za pozostałą kwotę stanowiącą różnicę między wartością odszkodowania wyliczoną przez biegłego w pierwotnej opinii a kosztem już przeprowadzonej częściowej naprawy, powód powinien usunąć pozostałe usterki.