III Ca 619/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-10-29 Data publikacji: 2019-12-06 trafność 2% Istotność: Mając na uwadze powyższe, Sąd w pkt III Sąd oddalił wniosek o zasiedzenie służebności przejazdu i przechodu szlakiem oznaczonym na mapie do celów prawnych biegłego J. W. z dnia 5 września 2017 roku, zaś w pkt. (...)Poczynione przez Sąd I instancji ustalenia oparte są na całokształcie materiału dowodowego zaoferowanego przez strony, w tym na oględzinach przedmiotu sporu i opinii biegłego, a wnioski wyprowadzone przez ten Sąd są spójne, logiczne i odpowiadają wiedzy oraz doświadczeniu życiowemu.Czytaj więcej» |
III Ca 473/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2014-10-14 Data publikacji: 2014-11-03 trafność 13% Istotność: Wokół tej konstrukcji znajduje się pas drenażu oznaczony w opracowaniu dla celów prawnych biegłego B. H. w sprawie I Ns 717/10 jako wersja II. Obszar przedmiotowej oraz sąsiedniej działki porośnięte są trawą, częściowo zakrzaczone, o braku jakichkolwiek śladów użytkowania. (...)Rok później wnioskodawca przeprowadził rurociąg, który biegł od przedmiotowej studni do jego domu. (...)Rurociąg wybudowany przez wnioskodawcę biegnie przez kilka działek, należących do różnych osób. (...)Zdaniem wnioskodawcy dla uwzględnienia wniosku bez znaczenia pozostaje kwestia uprawnienia do korzystania z nieruchomości, po których faktycznie biegnie rurociąg, bowiem ocena zaistnienia przesłanek(...)Czytaj więcej» |
III Ca 482/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2014-10-22 Data publikacji: 2014-11-14 trafność 13% Istotność: W projekcie tym granica północna dz. (...) łączy się od strony zachodniej z północną granicą dz. (...) a co nie stanowi przedłużenia granicy północnej działki (...) , która biegnie w linii płotu. (...)Podkreślenia w dalszej kolejności wymaga, że biegły geodeta B. W. w przedłożonej opinii nie uwzględnił projektu podziału działki (...) wskazując, że nie został do tego zobowiązany przez Sąd. (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że realizacja funkcji zasiedzenia nie może uzasadniać zaskakiwania podmiotów, przeciwko którym biegnie termin zasiedzenia (por. postanowienie SN z dnia 5.09.2008 r., I CSK 54/08). (...)Apelacja skutkowała nadto zmianą orzeczenia w zakresie kosztów opinii biegłego.Czytaj więcej» |
III Ca 475/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-10-01 Data publikacji: 2015-10-28 trafność 7% Istotność: (...)zostały wskazane dopiero w opinii biegłych (...) w (...) , która została dopuszczona i przeprowadzona w trakcie tego postępowania. (...)(...)odszkodowawczego i od tej chwili biegnie termin do odsetek za opóźnienie(...)(...)Potrzeba powołania się na nie wynikła już przed Sądem Rejonowym po przeprowadzeniu dowodu z opinii biegłych z (...) w K. .Czytaj więcej» |
III Ca 484/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2014-09-24 Data publikacji: 2014-10-15 trafność 16% Istotność: Kwestionowali w dalszej kolejności brak oględzin działki (...) z udziałem biegłego oraz brak ustosunkowania się biegłego do zarzutów zgłoszonych do wydanych opinii. (...)Tak samo opowiedział się biegły przeciwko wariantowi przebiegu szlaku po działkach (...) wskazując z kolei, że przebiega po podmokłym terenie. (...)Jak stwierdził ostatecznie biegły A. W. proponowana służebność nie wpływa na zmniejszenie użyteczności nieruchomości obciążonej (k.630). (...)Natomiast do zarzutów apelujących uczestników odniósł się biegły w opinii uzupełniającej.Czytaj więcej» |
III Ca 543/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-10-07 Data publikacji: 2015-11-05 trafność 11% Istotność: Kw nr (...) Sądu Rejonowego w Zakopanem (pkt I), przyznał biegłemu P. B. wynagrodzenie w kwocie(...)(...)Przerwę biegu terminu zasiedzenia może spowodować jedynie czynność podjęta przez osobę uprawnioną tj. osobę przeciwko której biegnie zasiedzenie i nie w stosunku do każdego, lecz tylko wobec osoby na rzecz której ono biegnie (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z 28.01.2015r.Czytaj więcej» |
III Ca 546/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2014-12-30 Data publikacji: 2015-01-30 trafność 4% Istotność: Sąd Okręgowy za niezasadny uznał zarzut naruszenia art. 121 pkt 4 k.c. w brzmieniu sprzed 1.10.1990r. w zw. z art. 175 k.c. oparty na twierdzeniu, że do dnia 31.12.1989r. nie biegł termin zasiedzenia, gdyż z uwagi(...)(...)Brak wydania jakiejkolwiek decyzji władczej w stosunku do przedmiotowej nieruchomości, których istnienie uniemożliwiałoby właścicielom podejmowanie działań windykacyjnych oznacza, że zasiedzenie w niniejszej sprawie mogło biec.Czytaj więcej» |
III Ca 555/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-02-26 Data publikacji: 2015-04-02 trafność 3% Istotność: Za niezasadne ocenił Sąd zaciąganie w sprawie opinii biegłego przyjmując, że wystarczające dla określenia granic przedmiotu sporu były przedstawione przez powodów mapy geodezyjne. (...)Nie wykluczonym jest, że w celu identyfikacji przedmiotu sporu, niezbędnym będzie przeprowadzenie także oględzin z udziałem biegłego geodety.Czytaj więcej» |
III Ca 554/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2014-12-19 Data publikacji: 2015-01-28 trafność 15% Istotność: Od narożnika metalowej bramy w kierunku domu biegła siatka. (...)Podał, że wprawdzie strony składały liczne zarzuty do opinii, jednak biegły w sposób bardzo szczegółowy wyjaśnił wszelkie zastrzeżenia, w szczególności w jaki sposób przyjmował poszczególne punkty i skąd pochodziły ich współrzędne. (...)dla rozstrzygnięcia, bowiem jak wskazał biegły, nie były na nim zaznaczone żadne miary, nie wiadomo też czy dokument ten został złożony do zbioru dokumentów geodezyjnych. (...)Innymi słowy zasiedzenie biegnie przeciwko osobie, która legitymuje się prawem własności do nieruchomości, ale ze swego prawa nie korzysta w jakimkolwiek aspekcie.Czytaj więcej» |
III Ca 562/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2016-12-08 Data publikacji: 2017-01-16 trafność 2% Istotność: U. z 2016 r., poz. 623) w zw. z art. 98 k.p.c. zmienił także rozstrzygnięcie dotyczące zwrotu kwoty 225,78 zł wyłożonej tymczasowo przez Skarb Państwa na poczet opinii biegłego.Czytaj więcej» |