Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Obaj biegli dysponowali zaś tą samą dokumentacją medyczną powódki zawartą w aktach sprawy. (...)Dlatego przekonującej argumentacji pozwalającej odrzucić te wnioski biegłego J. Ł. (1) biegły J. M. nie przedstawił. (...)Słusznie Sąd Rejonowy przyjął, iż biegły J. M. wskazując przy ustaleniu wysokości uszczerbku na ten sam, co biegły J. Ł. (1) , punkt 158a tabeli nie uwzględnił jednak, co uczynił biegły J. Ł. (1) , że(...)(...)Sąd Okręgowy podziela też stanowisko Sądu pierwszej instancji, iż w odpowiedzi na zarzuty powódki ( k. 420-422 ) biegli psychiatra i psycholog wydali opinię uzupełniającą, która rozwiewa wszelkie wątpliwości.

Dojazd do niej biegnie od drogi głównej asfaltowej, prowadzącej przez wieś C. do bramy wjazdowej wraz z bramką wejściową, za którą znajduje się wybetonowany pas, stanowiący dojście do budynku mieszkalnego. (...)Stan faktyczny Sąd Rejonowy ustalił na podstawie opinii biegłych sądowych- geodety mgr inż. (...)Sąd Okręgowy podziela prezentowany w orzecznictwie pogląd, że niezadowolenie strony z niekorzystnej dla niej opinii biegłego samo z siebie nie uzasadnia dopuszczenia kolejnej opinii innego biegłego w tym samym przedmiocie. Od uznania sądu zależy czy w sprawie rzeczywiście istnieją wątpliwości, których opinia biegłego nie wyjaśniła, co dopiero prowadzić powinno do powołania kolejnego biegłego.

Po dokonaniu pomiarów geodezyjnych biegły sądowy w sprawie o zasiedzenie (sygn. (...)Biegły sądowy na potrzeby sprawy o(...)(...)Biegła rolnik opiniowała, że na działkach o charakterze rolniczym nie jest prowadzona działalność rolnicza. (...)Biegła do spraw rolnictwa E. G. ( k. 53-68 ) w opinii wskazywała na zasadność poprowadzenia służebności drogi koniecznej w tzw. wariancie uczestniczki.

Odpowiedź na pytanie, czy ujawniona wada jest normalnym następstwem prawidłowego używania rzeczy, wymaga z reguły wiadomości specjalnych, którymi dysponuje biegły. (...)Biegły stwierdził, że zestaw sprzęgła jak i koło dwumasowe nie noszą oznak gwałtownego zniszczenia. (...)Co istotne, jak wskazał biegły, wady mogły powstać w przedmiotowym(...)Biegły podał również, że okazane koło dwumasowe w ocenie pracowników (...) O. nadawało się jeszcze do eksploatacji.

Biegły opiniował po raz pierwszy w opinii z dnia 30 października 2018 r. ( k. 283-284 ). (...)Rokowania na przyszłość są dobre, ponieważ po ponad dwóch latach od zdarzenia biegły nie stwierdził istotnego upośledzenia funkcji narządu ruchu. (...)W opinii uzupełniającej z dnia 19 lutego 2019 r. ( k. 308 ) biegły podtrzymał dotychczas sporządzoną opinię i dodatkowo szczegółowo odniósł się do zastrzeżeń powoda. (...)W opinii uzupełniającej z dnia 8 kwietnia 2019 r. ( k. 324 ) biegły podtrzymał dotychczas sporządzoną opinię i dodatkowo szczegółowo odniósł się do zastrzeżeń powoda.

Sąd Rejonowy uznał za nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy dowód z opinii biegłego z zakresu motoryzacji i na podstawie art.235 2 § 1 pkt.2 k.p.c. pominął ten dowód. (...)Nadto domagał się przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego sądowego z dziedziny kalkulacji szkód i wyceny wartości napraw pojazdów na okoliczności wskazane w piśmie procesowym z dnia 30 września 2020 r. (...)Sąd Rejonowy z kolei ( k. 63 od 00:37:04 ) nie prowadził już dalszego postępowania dowodowego, pominął dowód z opinii biegłego z zakresu motoryzacji i rozprawę zamknął uznając sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. (...)Powód w piśmie z dnia 9 grudnia 2020 r. ( k. 67 ) złożył wprawdzie zastrzeżenie do protokołu rozprawy, ale odnosiło się ono jedynie do zakwestionowania decyzji o oddaleniu wniosku dowodowego z opinii biegłego.

Na rozprawę z dnia 3 grudnia 2020 r. pozwany nie stawił się ( k. 235 ) a jego pełnomocnik usprawiedliwił niestawiennictwo zaświadczeniem lekarskim ( k. 232 ) – lekarza chirurga nie będącego biegłym lekarzem sądowym.

Stosownie do operatu szacunkowego złożonego w toku postępowania egzekucyjnego przez biegłego rzeczoznawcę częścią składową działki ewid. nr (...) był drewniany budynek małej gastronomii. (...)Z tego względu również ustalenie jakoby J. G. (1) ( matka pozwanego R. G. i teściowa pozwanej Z. G. ) jeszcze przed licytacją miała zapewniać powoda, że granica między działką nr (...) a działką powodów nr (...) biegnie linią ogrodzenia nie ma znaczenia(...)