Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Miał Sąd nadto na uwadze, że w sprawie o sygn. akt Ns 158/91 okazywana przez wnioskodawczynię granica użytkowania biegła inaczej niż granica działki nr (...) . (...)(...)- obszar wskazany w opinii biegłego geodety J. K. w sprawie(...)

W niniejszej sprawie zasadnie natomiast Sąd Rejonowy uznał, że ustalenie takiej odpowiedzialności w przypadku apelującego uzasadnia stwierdzony przez biegłą z zakresu okulistyki pogarszający się stan ostrości wzroku powoda, bez rokowania na poprawę. (...)Bez znaczenia pozostaje tu przy tym okoliczność przeprowadzonych w sprawie opinii biegłych, skoro opinie te miały jedynie ten skutek, że potwierdziły wskazany w tych wezwaniach stan rzeczy.

G. był poprzednikiem prawnym powodów; - naruszenie przepisu postępowania, a to art. 227 k.p.c. wskutek niezasadnego oddalenia wniosków dowodowych pozwanego w przedmiocie dopuszczenia i przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego geodety inż. (...)Mając na uwadze powyższe, Sąd II instancji uznał za uzasadnione dokonanie podziału kosztów sporządzenia opinii biegłego geodety, w ten sposób, że(...)

Granica ewidencyjna pomiędzy nimi biegnie linią wyrysowaną przez biegłego J. P. (1) na mapie sporządzonej w dniu 23 lutego 2016 roku po linii 1155 - 211-1160. (...)Nie wynika to też w żadnym razie z opinii biegłego K. z przyczyn opisanych w ocenie dowodów. (...)Jak wyjaśniał biegły J. P. (1) geodeta M. M. przy podziale działek (...) nie dokonał zmiany przebiegu granicy tych działek z działkami sąsiednimi, w tym nie zmienił przebiegu granicy działki (...) z działką (...) . (...)Ww. biegły ustalił, że działka ewidencyjna numer (...) powstała z parcel gruntowych (...) a działka ewidencyjna numer (...) powstała z parcel gruntowych (...) .

Apelujący wnieśli także w trybie art. 381 k.p.c. o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego ds. uczytelniania zdjęć lotniczych na(...)(...)Podnoszone w tym zakresie zarzuty kwestionujące oddalenie wniosku dowodowego dot. opinii biegłego z zakresu uczytelnienia zdjęć lotniczych, pominięcie zeznań świadka J. N. z innej sprawy, nie są zasadne. (...)Brak było podstaw do przeprowadzenia w ramach postępowania apelacyjnego wnioskowanych dowodów z opinii biegłego ds. uczytelnienia zdjęć lotniczych i decyzji Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na okoliczność, iż pozwani Z. K. (1) i S. Z. (1) prowadzą nadal czynne gospodarstwo rolne. (...)Podzielić należy wskazane przez Sąd Rejonowy argumenty w zakresie oddalenia wniosku dowodowego z opinii biegłego d/s uczytelniania map lotniczych.

Te pierwsze wyrażać się mogą natomiast np. w tym, że opinia jest niepełna, niejasna, a których to uchybień biegły nie potrafi wyeliminować nawet w odpowiedzi na postawione do takiej opinii zarzuty. (...)Stawiane obecnie w apelacji zarzuty stanowią tymczasem jedynie powtórzenie zarzutów stawianych już przed Sądem I instancji, a do których biegli się już ustosunkowali. (...)W opinii tej biegła też wyjaśniła podnoszoną w apelacji kwestię pokrycia dachu budynku garażowo gospodarczego. (...)Biegła ustosunkowała się wreszcie do zarzutu niewłaściwego doboru nieruchomości przyjętych do porównania.

W opinii uzupełniającej z dnia 26 września 2016 roku ( k. 815-816 ) biegli (...) podtrzymali wcześniejszą opinię. Biegli powtórzyli, iż powód w trakcie poprzedniego badania zreferował czego dotyczyła umowa, jej warunki i ich rozumienie, a także zreferował swoje leczenie i podał aktualną sytuację życiową, w której się orientuje. (...)W opinii biegłych składane obietnice przez pozwanych z pewnością miały wpływ na decyzje powoda, ale dotyczą one już zawartej między stronami umowy i jej warunków, zatem nie podlegają żadnej analizie ze strony biegłych. (...)Podkreślenia wymaga, iż to od uznania sądu zależy czy w sprawie istnieją wątpliwości, których opinia biegłego nie wyjaśniła, co prowadzić powinno do powołania kolejnego biegłego.

Z opinii biegłej bezspornie wynika, że w dniu oględzin na gruncie wskazano biegłej pozostałości po przedmiotowych budynkach tj. nadpalone deski pozostałości po ościeżnicach co biegła udokumentowała sporządzając dokumentacje fotograficzną. (...)Biegła A. B. wyjaśniła też, że z uwagi na zniszczenie budynków nie istniała możność dokonania ich oceny wraz z pomiarami. (...)Biegła stopień zużycia technicznego określiła na 37%. Biegła wyjaśniła też, że przyjęcie przez pozwanego w swoim kosztorysie odszkodowawczym współczynnika korygującego WVM było rażąco krzywdzące dla ubezpieczonego.