Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Sąd ostatecznie pominął dowody z opinii biegłych psychiatry i psychologa zgłoszone przez strony z uwagi na brak uiszczenia zaliczek na koszty biegłych.

Z opinii biegłego z zakresu inżynierii bezpieczeństwa pożarowego wynikało, iż przyczyną pożaru była awaria instalacji elektrycznej. Biegły wykluczył działanie osób trzecich. (...)W toku tego postępowania opinię sporządził biegły w zakresie pożarnictwa S. B. , który wykluczył samozapłon lub samozapalenie w przestrzeni inicjacji pożaru. (...)Biegły z uwagi na stan instalacji elektrycznej nie wykluczył jej awarii i zwarcia w miejscu połączeń.

Do zarzutów pozwanego (...) S.A. biegły rzetelnie odniósł się w opinii uzupełniającej. Sąd oddalił wniosek dowodowy powoda o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychiatry, psychologa. (...)Wykluczył to biegły ortopeda sporządzający opinie w tej sprawie. (...)Według opinii biegłego ortopedy powód wymaga tylko niewielkiej czasowo pomocy w czynnościach bieżącej egzystencji, które miesięcznie wynoszą około 15 godzin.

Ustanowienie służebności przesyłu według kabla ziemnego wymaga jednak wezwania do udziału w sprawie zainteresowanych uczestników, albowiem jak wynika z opinii biegłej A. B. , służebność według(...)(...)Pogląd sądu pierwszej instancji zawarty w uzasadnieniu orzeczenia, nie poparty opinią biegłego, a dotyczący jednak wypowiedzi wymagającej wiadomości specjalnych nie mógłby być uznany za wykazany.

Okoliczności te zostały potwierdzone w treści zdjęć lotniczych oraz w opinii biegłej dotyczącej ich uczytelnienia. (...)Wykorzystując szkice polowe z 1967 roku biegły sądowy P. B. (1) ponownie skartował na mapie uzupełniającej wykonane ówcześnie pomiary. (...)Do wpasowania granic ewidencyjnych w mapę sytuacyjną 1: 1000 opracowaną w wyniku bezpośrednich pomiarów na gruncie we wrześniu 2010 roku biegły sądowy P. B. (1) wykorzystał(...)(...)Granice tej działki nigdy nie zostały w terenie ustalone a jedynie w związku z niniejszym postępowaniem biegły B. wskazał ich prawdopodobny przebieg.

Należy podkreślić, że realizacja funkcji zasiedzenia nie może uzasadniać zaskakiwania podmiotów, przeciwko którym biegnie termin zasiedzenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2008 r., I CSK 54/08).

W toku postępowania została sporządzona uzupełniająca opinia biegłego z zakresu geodezji J. R. z dnia 14 lutego 2013 roku. Biegły wykonał synchronizację mapy katastralnej w skali 1:2880 z obowiązującą mapą ewidencyjną w skali 1:2000. (...)Biegły ponadto ustalił, iż dz. ew. (...) powstała z parceli gruntowej (...) – liczba wypisu hipotecznego (lwh) (...) . (...)Za nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy należało natomiast uznać przeprowadzenie dowodów z zeznań świadków i opinii biegłego geodety wskazanych w pozwie .

(...)października 2010 r. sporządzonej przez biegłego P. B. , lks. rob. (...) literami i cyframi: 2G-3G-4G (pkt I). (...)V — W — Y i następnie linią koloru czerwonego do pkt 6G nakreśloną na mapie sytuacyjnej sporządzonej przez biegłego P. B. .