Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)a nie 15 lat, które biegły przyjął do ustalenia wartości tego prawa. (...)W tym miejscu należy jedynie wskazać, że biegły w opinii bezzasadnie wyliczył wartość prawa użytkowania na kwotę 30 711 zł, przy przyjęciu prawdopodobnego okresu korzystania ze służebności przez spadkodawcę przez okres 15 lat. (...)lat obciążenia, tak jak podał biegły, gdyż tak długi, abstrakcyjny okres użytkowania w sytuacji gdy w rzeczywistości nieruchomość była obciążona służebnością przez niecały miesiąc, byłoby z pokrzywdzeniem powodów.

W związku z tym stwierdził, że uczestnik A. R. otrzymał w 1988 r. nieruchomość przy ul. (...) , którą biegły wyszacował na kwotę 406 981 zł, a zatem wartość tej darowizny przewyższa wartość należnej mu schedy spadkowej. (...)Ponadto biegły wskazał, że wyliczone w opinii głównej i opiniach uzupełniających wartości, nie wzrosły od daty sporządzenia tych opinii, z uwagi na tendencję spadkową na rynku nieruchomości utrzymującą się praktycznie do chwili obecnej. (...)Jest to uzasadnione tym, iż wartość budynku była liczona według stanu z daty dokonania oględzin, co w ustnej opinii potwierdził biegły. (...)Z tego powodu należy zaakceptować stanowisko Sądu I instancji przyjmujące ostatecznie przeszacowanie wartości kwoty 132 600 zł, według metody zastosowanej przez biegłego J. T. , której zasadność potwierdziła również biegła I. M. .

Nadto nakazał pobrać solidarnie od uczestników H. G. i S. G. kwotę 1 560, 56 zł tytułem nieuiszczonej zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego (pkt III) oraz stwierdził, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie (pkt IV). (...)Z opinii biegłego A. K. , który dokonywał(...)wnioskodawczyni), gdyż w tym zakresie biegły się nie wypowiadał.

(...)rejestru gruntów, dowodu z opinii biegłego, a w których to dokumentach(...)(...)Także wbrew zarzutom podnoszonym w apelacji, podstawą ustaleń Sądu I instancji były akta sprawy administracyjnej, Rozporządzenie Wojewody (...) z dnia 31 grudnia 1998 r., wyrysy z rejestru gruntów i dowód z opinii biegłej.

Ustanowienie służebności przesyłu według kabla ziemnego wymaga jednak wezwania do udziału w sprawie zainteresowanych uczestników, albowiem jak wynika z opinii biegłej A. B. , służebność według(...)(...)Pogląd sądu pierwszej instancji zawarty w uzasadnieniu orzeczenia, nie poparty opinią biegłego, a dotyczący jednak wypowiedzi wymagającej wiadomości specjalnych nie mógłby być uznany za wykazany.

Okoliczności te zostały potwierdzone w treści zdjęć lotniczych oraz w opinii biegłej dotyczącej ich uczytelnienia. (...)Wykorzystując szkice polowe z 1967 roku biegły sądowy P. B. (1) ponownie skartował na mapie uzupełniającej wykonane ówcześnie pomiary. (...)Do wpasowania granic ewidencyjnych w mapę sytuacyjną 1: 1000 opracowaną w wyniku bezpośrednich pomiarów na gruncie we wrześniu 2010 roku biegły sądowy P. B. (1) wykorzystał(...)(...)Granice tej działki nigdy nie zostały w terenie ustalone a jedynie w związku z niniejszym postępowaniem biegły B. wskazał ich prawdopodobny przebieg.

Tym samym biegły, w ocenie Sądu, odpowiedział na szereg zarzutów składanych przez strony postępowania do jego opinii. (...)Nadto w ocenie Sądu Rejonowego biegły sądowy nie był w stanie jednoznacznie stwierdzić, czy w ogóle do takiego odbioru energii doszło. (...)Biegły J. K. dwukrotnie pisemnie ustosunkowywał się do zarzutów pozwanej a końcowo złożył obszerną opinię ustną. (...)Biegły przekonująco odpowiedział także na zarzuty pozwanej dotyczące ujawnionego w protokołach (...) z B. stanu licznika.

Po wniesieniu przez apelującego zarzutów do tej opinii biegły podtrzymał swe stanowisko. (...)Biegły odniósł się także do omówionej powyżej kwestii przydatności przedstawionego przez apelującego wykazu zmian gruntowych. (...)Tego rodzaju wskazanie biegły ocenił jako niewystarczające, aby na jego podstawie dokonywać wpisu w księdze wieczystej. (...)Ponieważ, mimo, iż na rozprawie na której biegły złożył ustną opinię uzupełniającą obecny był jego pełnomocnik, wniosku takiego nie złożył, twierdzenia te należy uznać za ostatecznie skutecznie przez apelującego niezakwestionowane.