Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Zarzucił rażącą stronniczość sędziego wyrażającą się w braku dopuszczenia dowodu z zeznań wskazanych świadków i biegłej, która wydała opinię w niniejszej sprawie a względnie dowodu z opinii uzupełniającej biegłego i oparcie się na zeznaniach powoda. (...)To natomiast zgodnie z dyspozycją art. 278 kpc przesądzało o konieczności odwołania się przy tej ocenie do dowodu z opinii biegłego. (...)Merytoryczne stanowisko wyrażone w opinii biegłego jest mianowicie co do zasady dla Sądu orzekającego w sprawie wiążące. (...)Ponadto podkreślić trzeba, że badanie to stanowiło jedynie jeden z wielu czynników jakie biegli wzięli pod uwagę w swej opinii.

Również biegły J. G. stwierdził w sporządzonej przez siebie opinii usunięcie części plomby legalizacyjnej gazomierza umożliwiające dostęp do wnętrza liczydła. (...)Podkreślić trzeba, że formułując wnioski opinii biegły bezzasadnie założył, że jest duże prawdopodobieństwo pomyłki odczytu gazomierza w marcu 2010r. (...)Biegły nie wyjaśnia na jakiej podstawie czyni takie wnioski i czy posiada wiedzę specjalistyczna do ich formułowania. (...)Ponadto sam biegły potwierdził istnienie śladów kleju i odcisków linii papilarnych.

W ustnej opinii uzupełniającej złożonej na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. (k. 141) biegły J. G. w kategoryczny sposób potwierdził, że dostęp do licznika miał miejsce, a liczydła były przestawiane. (...)W konsekwencji nie polegają na prawdzie podniesione w apelacji zarzuty, w których wywodzono, że biegły nie wskazał, że jest przekonany by stwierdzona ingerencja wywołała w ogóle jakikolwiek skutek. (...)Biegły jednoznacznie zaznaczył bowiem, że ingerencja miała miejsce i polegała na przestawieniu liczydeł. (...)Dodatkowo biegły ten został przesłuchany na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. (k. 141).

B. H. przedmiotowa służebność w terenie biegnie od drogi asfaltowej nr (...) przez dz. ewid nr: (...) , (...) , (...) , (...) . (...)Z niekwestionowanej w sprawie opinii biegłego B. H. , a także z przeprowadzonych w sprawie oględzin wynika tymczasem, że szlak służebny wytyczony w sprawie I Ns 318/09 jest znacznie szerszy od szlaku drożnego faktycznie istniejącego w terenie.

Według opinii biegłego geodety zasadnym jest niedzielenie działki nr (...) i przyznanie jej w całości wnioskodawcom z należnymi spłatami na rzecz uczestników. (...)Wysokość spłaty określa zawsze wartość udziału we współwłasności i w niniejszym postępowaniu została ona określona na kwotę 16 576 zł na każdego uczestnika na podstawie opinii biegłego rzeczoznawcy. Biegły w opinii tej skorygował poprzednio(...)

Łączna wartość przedmiotów, za które powód żądał zapłaty, według opinii biegłej A. J. wyniosła kwotę 30 011,39 zł. (...)Wartość ta została ustalona w oparciu o niekwestionowaną opinię biegłej A. J. i taką też sumę zasądził na rzecz powoda od pozwanego Sąd Rejonowy.

(...)powołanym do niniejszej sprawy jako biegły, 5) bezpodstawne uznanie za nieistotne(...)(...)Dla oceny bezskuteczności omawianego zarzutu istotne jest i to, że po dopuszczeniu przez Sąd Rejonowy dowodu z przedmiotowego opracowania geodezyjnego pozwani nie zgłosili żadnych zastrzeżeń w trybie art. 162 k.p.c. ani nie wnosili o powołanie biegłego sądowego.

Po oszacowaniu wartości czynszu przez biegłego na kwotę 550 zł powód ograniczył swoje roszczenie i cofnął powództwo w zakresie przewyższającym wyliczoną przez biegłego wartość. (...)Zgodnie z wyliczeniami biegłego jest to kwota 550 zł miesięcznie. (...)Ustalając w/w kwotę biegły nie wiedział, że przedmiotem pierwotnej umowy najmu był tylko lokal mieszkalny bez piwnicy i że pozwana w rzeczywistości z tej piwnicy nie korzystała. (...)Żądnego znaczenia dla rozstrzygnięcia nie ma podnoszony w apelacji pozwanej fakt, że biegły nie obejrzał piwnicy, skoro niespornym jest, że pozwana z piwnicy nie korzystała i fakt ten został uwzględniony przez biegłego w opinii ustnej na rozprawie w dniu 3 lutego 2014r.