Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Z przytoczonych podstaw biegła wyprowadza wnioski, które są obiektywnie weryfikowalne. (...)Wyjaśnienia biegła złożyła w piśmie z 1 października 2020 roku. (...)Pozwany nie kwestionował ani opinii uzupełniającej 20 lipca 2020 r., ani też odpowiedzi na zarzuty, jakie biegła sformułowała w piśmie z 22 maja 2020 roku. (...)Wszystkie te koszty biegła A. B. oszacowała na łączna kwotę 195 764,97 zł a powód opinii tej ostatecznie nie kwestionował.

(...)wykonania i od tej chwili biegnie termin przedawnienia (wyrok SN z dnia 17 grudnia 1976 r., III CRN 289/76, LEX nr 7893).

Biegli podkreślili, że celem okołooperacyjnej profilaktyki antybiotykowej jest wysycenie na krótko tkanek operowanych lekiem, aby wtedy nie doszło do zakażenia. (...)Biegli w ustnej opinii potwierdzili, że antybiotyki podawane w okołooperacyjnej profilaktyce antybiotykowej działają kilka godzin. (...)Dodatkowo biegli szczegółowo w ustnej uzupełniającej opinii odnieśli się do zarzutów powódki, wyjaśnili podstawy przyjętych końcowych wniosków w opinii. (...)Biegła z zakresu mikrobiologii lekarskiej lek. med.

Sąd pominął wnioski dowodowe pozwanego zawarte w odpowiedzi na pozew, a to z dowodu z opinii biegłego sądowego ds. techniki samochodowej, z(...)

(...)tytułem zwrotu wydatku na wynagrodzenie biegłej; VI w pozostałej części koszty postępowania wzajemnie zniósł.

Biegły dokonujący obliczeń w tym zakresie, nie wziął bowiem pod uwagę obrażeń psychicznych powódki ustalonych w późniejszej opinii, a jedynie jej obrażenia fizyczne. (...)Biegły A. G. stwierdził, że w przypadku zapięcia pasa bezpieczeństwa istniało znacznie mniejsze prawdopodobieństwo stłuczenia kręgosłupa lędźwiowego i złamania kości krzyżowej, a także mniejsze prawdopodobieństwo złamania obu gałęzi kości łonowych (nie można wykluczyć złamania jednostronnego ). W uzupełniającej opinii biegły A. G. wskazał precyzyjnie, że(...)(...)Nie można zgodzić się ze skarżącą, iż biegły winien wziąć pod uwagę, także psychiczny uszczerbek poszkodowanej związany z wypadkiem.

W pisemnym uzasadnieniu apelacji podnosił, że Sąd ograniczył się do przyjęcia konkluzji zawartej w opinii biegłego nie sprawdzając, na jakich przesłankach biegły się w nich oparł. Dokonana przez biegłego wycena nieruchomości będących przedmiotem niniejszego(...)I C 103/12 dokonanej przez biegłego J. K. (1) , który ich wartość oszacował na kwotę 197 271 zł, a zatem 40 % niższą aniżeli przyjęta przez biegłego w niniejszej sprawie. (...)Co więcej ten ostatni przepis wymaga nie tylko powołania dla określenia wartości nieruchomości biegłego ale narzuca, że musi być to biegły posiadający uprawnienia rzeczoznawcy majątkowego. (...)Biegła do zarzutów tych się ustosunkowała, a sama opinia nie zawiera żadnych formalnych nieprawidłowości.

(...)1,00 m zaznaczonym w opinii biegłego inż.