Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Orzeczenie Sądu Rejonowego stwierdzającego uwłaszczenie całej działki (...) na rzecz R. i J. W. spowodowało zmianę osoby właściciela, przeciwko któremu ewentualnie biegłby termin zasiedzenia działki na rzecz(...)

(...)szerokość wynosi 3 metry i biegnie wschodnią granicą przedmiotowej działki. W 2012 r. na w/w działce powodowie wybudowali ogrodzenie, którego granica biegnie wzdłuż linii szlaku drożnego, pozostawiając służebność gruntową o szerokości pasa drogi wynoszącym 3 metry na potrzeby zapewnienia stronie pozwanej odpowiedniego dostępu do drogi publicznej– ul. (...) na W. . (...)Z opinii biegłego sporządzonej na potrzeby tego postępowania wynika, iż istniejąca obecnie służebność pasem o szerokości 3 m zapewnia odpowiedni dostęp właścicielom działek władnących do drogi publicznej – ul. (...) na W. w Z. . (...)Z opinii biegłego sporządzonej na potrzeby postępowania w sprawie I Ns 265/11 o ustanowienie drogi koniecznej, wynika, iż istniejąca obecnie służebność pasem o szerokości 3 m zapewnia odpowiedni dostęp właścicielom działek władnących do drogi publicznej – ul. (...) na W. w Z. .

Z przytoczonych podstaw biegli wyprowadzają wnioski, które są obiektywnie weryfikowalne. (...)Zwrócił też na to uwagę biegły J. R. wskazując, że inna(...)(...)(...)i dostępnej liny, zwrócił uwagę biegły J. R. wskazując, że już po wypadku tor ten został zmieniony - pętla asekuracyjna przeprowadzona została bezpośrednio do kolejnej liny trakcyjnej tak, że nie było już potrzeby obchodzenia drzewa wokoło. (...)Różnicę tę oraz utracone składki Sąd wyliczył w oparciu o niekwestionowaną w tym zakresie opinię biegłej T. P. .

Przez tą działkę biegnie kabel zasilający do stacji bazowej (...) Sp. z o.o. (...)Kabel biegnie przez środek nieruchomości, co powoduje niemożność jej zagospodarowania i zabudowy.

Sąd Rejonowy w Zakopanem uwidocznił, że zgodnie z projektem podziału sporządzonym przez biegłego geodetę A. B. z dnia 23.04.2012 r. położona w Z. działka ewid. nr (...) o pow. 0,7542 ha obj. (...)Kw nr (...) , która w projekcie podziału sporządzonym przez biegłego geodetę A. B. z dnia 23.04.2012 r. oznaczona jest jako działka ewid. nr (...) o pow. 0,1818 ha. (...)Niewątpliwie taką czynnością jest co do zasady wystąpienie przez osobę przeciwko, której biegnie zasiedzenie z wnioskiem o uwłaszczenie w trybie ustawy z dnia 26.10.1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (dalej: ustawa uwłaszczeniowa). (...)(...)takiego wniosku w czasie kiedy biegnie jeszcze termin zasiedzenia, powoduje jego przerwanie, w sytuacji gdy w postępowaniu uwłaszczeniowym bierze udział osoba na rzecz której ma nastąpić zasiedzenie.

(...)C 547/09 na podstawie opinii biegłego, zatem nawet gdyby przyjąć 3 – letni termin przedawnienia to winien być on liczony od 2010r., wtedy bowiem ustalona została osoba dłużnika.

Granica nieruchomości obydwóch rodzin biegła od dawna w tym samym miejscu i w tych samych granicach od co najmniej lat 60-tych odbywało się posiadanie i użytkowanie gruntów. (...)Również zarzut, w którym apelująca wskazywała na brak właściwego ustosunkowania się przez Sąd do opinii biegłego A. K. , albowiem jak(...)tę opinię a nie opinię biegłego J. Ż. dotyczącą kwestii geodezyjnych, nie zasługuje na aprobatę. (...)wziąć pod uwagę opinię uzupełniającą biegłego. W opinii tej biegły stanowczo wskazał, że granica ewidencyjna przesunięta około 1 metr na północ jest także widoczna w postaci miedzy wyznaczającej zmianę roślinności (k. 333).

Jak wyjaśnił biegły R. G. powód dokonał standardowo wymaganego badania sprawności ciągnika, a te usterki, które stanowiły wady fizyczne ciągnika, były niedostrzegalne dla kupującego; ich stwierdzenie wymagało przeprowadzenia badań ponad standardowych. (...)Chybiony jest zarzut naruszenia art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 328 § 2 k.p.c. przez nie odniesienie się całościowo do przeprowadzonych dowodów w sprawie w tym opinii pisemnej oraz uzupełniającej ustnej biegłego. (...)Wbrew też wywodom apelującego, Sąd Rejonowy bardzo szczegółowo odniósł się do waloru dowodowego opinii biegłego pisemnej i ustnej. (...)Biegły przesądził, iż ciągnik był wadliwy w dacie zawarcia umowy kupna - sprzedaży.