Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegły logicznie wyjaśnił, iż do porównania wybrano nieruchomości z Z. , gdyż działka powodów administracyjnie znajduje się w Z. . (...)Biegła dokonując wyceny przedmiotowej nieruchomości – podobnie jak biegły A. W. (2) - dokonała szczegółowej analizy stanu nieruchomości. (...)Do zarzutów tych biegła odniosła się w uzupełnieniu opinii z dnia 06 grudnia 2016 roku ( k. 206-207 ). (...)Biegła dokonując wyceny przedmiotowej nieruchomości dokonała szczegółowej analizy stanu nieruchomości.

Zwrócił na to uwagę także biegły A. R. w pisemnej opinii z dnia 20 czerwca 2014 roku ( k. 219 ) opiniując, iż na podstawie osobowych źródeł dowodowych ze sprawy II 1 K 1239/10 możliwe jest odtworzenie przebiegu zdarzenia. (...)Wnioski te biegły poczynił stosując symulacje w programie PC- C. . (...)Biegły A. R. zwrócił przy tym uwagę ( k. 268 ), że skoro powódka E. W. stojąc w autobusie nie trzymała się uchwytu, to takie postępowanie powódki było nieprawidłowe i sprzeczne z powszechnymi zasadami dotyczącymi przewożenia pasażerów autobusami komunikacji miejskiej. (...)Zarzuty do opinii biegłych z 20 czerwca 2014 roku(...)uchwytu oraz że w opinii biegli nie odnieśli się do ogólnego stanu zdrowia powódki oraz tego czy jej schorzenia ( przebyte urazy ) mogły przyczynić się do powiększenia rozmiaru doznanej przez nią krzywdy.

Biegła sądowa z zakresu neurologii R. C. (k.409-410 ) dokonała rzeczowej i fachowej diagnozy obrażeń neurologicznych powódki, ich wpływu na obecne funkcjonowanie oraz wywołanego przez nie trwałego uszczerbku na zdrowiu. (...)Zwrócili na to uwagę biegli ortopeda i chirurg opiniujący w sprawie ( k. 433, 481 ). (...)W uzupełniającej opinii z 04 marca 2015 roku ( k. 512 ) biegły Z. C. wyjaśnił, iż przyjęcie 10 % uszczerbku na zdrowiu dla każdej z rozległych blizn powódki jest zasadne i zobiektywizowane. (...)Z drugiej strony biegły ds. ruchu drogowego S. B. opiniował ( k. 398 ), że zachowanie kierującego K. G. (1) , który stracił panowanie nad pojazdem z powodu nadmiernej prędkości było wyłączną przyczyną wypadku z dnia 02 sierpnia 2009 roku.

Odnośnie terminu, od którego zaczyna biec przedawnienie należy odwołać się do art. 120 § 1 k.c. , w myśl którego bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne, czyli gdy minął termin jego płatności.

Biegły dr hab. med. (...)Biegły wyczerpująco odniósł się do pytań strony pozwanej, uzasadnił swoje wnioski szeroko, podpierając się wiedzą medyczną. (...)Kwestię tą wyjaśnili biegli lekarze z (...) w opinii sporządzonej na zlecanie powoda. (...)Kwestie te wyczerpująco wyjaśnił biegły w swojej opinii.

Utrwalony jest też pogląd, że biegły jest źródłem informacji w zakresie(...)jego wiadomości specjalnych, jednakże opinia biegłego może być również źródłem materiału(...)tylko okoliczności będących przedmiotem wiedzy biegłego. (...)W ocenie Sądu fachowość opinii biegłych psychiatry i psychologa nie budzi żadnych wątpliwości. (...)Sąd podzielił w całości opinie biegłych z uwagi na ich fachowość i pełność. (...)W związku z opiniami biegłych psychologa i psychiatry wydatki wyniosły 1591 zł ( k. 195).

Na temat rozwiązań w zakresie makijażu maskującego nóg powódki, jego kosztów wypowiadał się biegły kosmetolog. (...)Wnioski opinii uzupełniającej biegła wnikliwie uzasadniła. (...)Biegła zatasowała się też do zlecenia Sądu, w którym nie było badania przyczynienia powódki do skutków szkody. Do zarzutów ubezpieczyciela biegła wyczerpująco odniosła się w opinii uzupełniającej.

(...)1.12.2014 roku k. 227, opinia biegłego grafologa k. 459-471) W piśmie z dnia 20.03.2015 roku strona powodowa informowała pozwanego I. C. (1) o tym, że chciała zawrzeć z nim umowę ugody, której tekst przesłała mu kurierem w dniu 31.10.2014 roku. (...)Ustaleń w zakresie czy pozwany I. C. (1) złożył podpis pod umową ugody z dnia 1.11.2014r. sąd dokonał na podstawie opinii biegłego grafologa W. W. , którą uznał za rzetelną. (...)Z opinii biegłego grafologa wynika, że na umowie ugody widnieje podpis pozwanego I. C. (1) . (...)Był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, a nie zgłosił dowodu z opinii biegłego księgowego na okoliczność ustalenia wysokości zadłużenia z umowy kredytowej.