Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Droga ta posiada bowiem wystarczającą szerokość, a powołany w sprawie biegły rolnik wskazał jakie prace należałoby wykonać w celu zapewnienia przejezdności po drodze nr (...) wszystkimi typami pojazdów. (...)Należy zatem uznać, że działki wnioskodawców mają dostęp do drogi publicznej, a oceny tej nie podważa okoliczność, że droga ta wymaga poprawy w sposób opisany przez biegłego. (...)Z przeprowadzonej w sprawie opinii biegłego rolnika jednoznacznie wynika, że istnieje możliwość urządzenia drogi nr (...) w sposób zapewniający właściwy dostęp do działek wnioskodawców. Biegły wskazał też jakie prace należy w tym celu wykonać (regulacja roślinności rosnącej na skarpie, wyrównanie i utwardzenie drogi, uregulowanie stosunków wodnych – k. 318/2).

Przez tą działkę biegnie kabel zasilający do stacji bazowej (...) Sp. z o.o. (...)Kabel biegnie przez środek nieruchomości, co powoduje niemożność jej zagospodarowania i zabudowy.

W piśmie z dnia 25.03.2013 r. powodowie nie wskazali na jakiej podstawie i jakie okoliczności miałby wykazać zgłoszony z „ostrożności procesowej” i do uznania Sądu dowód z opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego powołanego dla ”wyliczenia należności”. Także na rozprawie w dniu 07.05.2013 r. rozpytywany na te okoliczności powód P. W. nie potrafił sprecyzować, jakie straty miałby oszacować biegły rzeczoznawca. (...)Dlatego też nie mógł znaleźć w konkretnej sprawie zastosowania pogląd, zgodnie z którym w określonych sytuacjach, jeżeli dowód z opinii biegłego jest niezbędny dla miarodajnej oceny(...)(...)Wobec faktów przedstawionych przez powodów zbędne było powołanie też biegłego na okoliczność ustalenia tej szkody, skoro powodowie nie wskazali, co należałoby oszacować.

(...)poniesione przez pozwanego koszty opinii biegłego. (...)Ze zdjęć załączonych do opinii biegłego inż. (...)Z ustaleń poczynionych przez Sąd Rejonowy, a znajdujących potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym, w szczególności w zeznaniach świadka P. P. , A. S. oraz opinii biegłego J. Ł. , wynika, iż(...)(...)Jest to zatem szczególny przypadek w rozumieniu art. 102 k.p.c. , który uzasadniał jedynie częściowe obciążenie powoda kosztami procesu tj. kosztami opinii biegłego.

Sąd oddalił wniosek powódki o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych kardiologa i psychiatry jako nieprzydatny dla sprawy. Jak zostało wyżej wyartykułowane powódka wiązała pogorszenie stanu zdrowia z dolegliwościami o charakterze kardiologicznym oraz psychiatrycznym – stąd powołanie biegłych takich specjalności. Do akt nie zostały jednak dołączone żadne dokumenty, które mogłyby stanowić materiał badawczy dla biegłych. (...)Tymczasem wobec licznych postępowań sądowych, administracyjnych oraz sądowo-administracyjnych, w jakich uczestniczyła, braku precyzyjnej dokumentacji, biegły nie byłby w stanie nie(...)

Wersję opisywaną przez powoda wykluczył także biegły ds. rekonstrukcji wypadków. (...)Biegły W. T. nie rozróżnił jednak tak jak biegły A. R. dwóch etapów przedmiotowego zdarzenia, które miały różne skutki w urazach, których doznała dziewczynka, dlatego Sąd jego opinią ustalając stan faktyczny się nie kierował. (...)Biegły uwzględniając wszelkie okoliczności przedmiotowej sprawy ustosunkował się wyczerpująco do pytań Sądu. (...)Biegły T. W. opracował opinię na dostępnym materiale dowodowym.

Z przytoczonych podstaw biegli wyprowadzają wnioski, które są obiektywnie weryfikowalne. (...)Zwrócił też na to uwagę biegły J. R. wskazując, że inna(...)(...)(...)i dostępnej liny, zwrócił uwagę biegły J. R. wskazując, że już po wypadku tor ten został zmieniony - pętla asekuracyjna przeprowadzona została bezpośrednio do kolejnej liny trakcyjnej tak, że nie było już potrzeby obchodzenia drzewa wokoło. (...)Różnicę tę oraz utracone składki Sąd wyliczył w oparciu o niekwestionowaną w tym zakresie opinię biegłej T. P. .

Biegły dokonał wnikliwej analizy dokumentacji lekarskiej oraz przeprowadził dokładne badanie odwołującego się. (...)Biegły zatem ocenił, iż stwierdzone schorzenia oraz ich następstwa w obrębie układu ruchu powodują jego istotną dysfunkcję. (...)Opiniujący w sprawie biegły potwierdził istotną dysfunkcję narządu ruchu u A. L. , szczególnie w zakresie podejmowania wysiłku fizycznego oraz poruszania się. (...)Świadczenie uzupełniające przyznano od daty złożenia wniosku na stałe, bowiem – jak stwierdził biegły – jego stan zdrowia nie ulegnie poprawie.