Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)Sąd ustalił na podstawie opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków i ruchu drogowego łącznie z dowodem z opinii lekarza specjalisty medycyny sądowej A. R. i T. W. . (...)Biegli sformułowali logiczne wnioski na podstawie przeanalizowanego materiału dowodowego. (...)Sąd nakazał ściągnąć od strony pozwanej na rzecz SP opłatę od pozwu od zasądzonego roszczenia, od której powodowie byli zwolnieni oraz część wydatków za wynagrodzenie biegłych. Opinia biegłego A. R. i T. W. obaliła w całości zarzut przyczynienia się do szkody podniesiony przez stronę pozowaną, dlatego Sąd uznał, że to strona pozwana powinna w całości pokryć koszty z tym związane.

Teza orzeczenia: Jeśli przyjmujące zamówienie nie spełnia świadczenia z powodu braku współdziałania ze strony zamawiającego, to nie zachodzi przesłanka opóźnienia się przyjmującego zamówienie warunkująca prawo zamawiającego do odstąpienia od umowy

Wnioski wysnute w opiniach biegły rzeczowo i jasno uzasadnił. (...)W opinii uzupełniającej ustnej (od 00:27:26 k.527/2) biegły podtrzymał wysnute wcześniej wnioski. (...)Biegły zastrzegł, że do oceny jakości materiałów powołany winien zostać biegły z zakresu materiałoznawstwa. (...)Specjalista ds. księgowości zauważyła, że biegły policzył dwukrotne koszty przejazdu, podczas gdy w rozprawie uczestniczył tylko raz.

Biegli przedstawili jasne wnioski na podstawie badania powódki i dokumentacji medycznej jej leczenia. Do opinii biegłych powódka złożyła zastrzeżenia. Biegły ortopeda w opinii uzupełniającej wyczerpująco odniósł się do zarzutów powódki. (...)Jak wskazali biegli psycholog i psychiatra nie można jednoznacznie stwierdzić, że jedyną przyczyną wystąpienia zaburzeń psychicznych był wypadek z 23 kwietnia 2013 roku, ale nie można również zakładać, że zaburzenia depresyjne nie wystąpiłyby, gdyby nie wypadek.

Biegli częściowo odpowiedzieli na zarzuty powódki w szczególności w zakresie obrażeń powypadkowych. (...)Przede wszystkim biegli wyszli poza zakres zlecony im przez Sąd. (...)Okoliczność tą wykluczyli biegli lekarze opiniujący w tej sprawie. (...)W sposób rzetelny kwestię tą opisali biegli lekarze.

Biegły sformułował jasne i logiczne wnioski po zbadaniu powódki, opierając się na dokumentacji jej leczenia. Do zastrzeżeń powódki i pozwanego (...) SA biegły W. S. odniósł się w opinii uzupełniającej. Zakres cierpień psychicznych powódki z urazu powypadkowego profesjonalnie, rzeczowo przedstawił biegły psycholog. (...)Biegły w opinii nie wskazywał na konieczność pomocy powódce podczas hospitalizacji.

Osobno opinię wydawali: biegły psychiatra i chirurg szczękowo-twarzowy. (...)Powód złożył zastrzeżenia do opinii biegłej, co do których biegła w wyczerpujący sposób odniosła się w ustnej opinii uzupełniającej. (...)Biegli, którzy opiniowali w tej sprawie określili trwały uszczerbek na zdrowiu powoda w wymiarze przekraczającym 100%. (...)Biegli z Medycznego (...) stwierdzili, że powód obecnie może wykonywać prace średnio ciężkie.

Nadto Sąd obciążył pozwanego wydatkami poniesionymi tymczasowo w sprawie przez Skarb Państwa na opinię biegłego geodety w kwocie 1 241,60 zł ( art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ). (...)W czasie tej budowy doszło do uszkodzenia przebiegającego obok wodociągu z Ł. P. ” w kierunku zachodnim na odcinku oznaczonym przez biegłego symbolami (...) . (...)Następnie jak ustalił Sąd Rejonowy w 2013 r. przedstawiciele powoda stwierdzili uszkodzenia betonowych pokryw studni oznaczonych na mapie biegłego „ (...) ” i „ (...) ”. (...)Skoro więc na podstawie posiadanych pozwoleń wodnoprawnych powodowa spółka wodna uzyskała prawo poboru wody z wskazanych w opinii biegłego źródeł, to każde działanie pozwanego jest nieuprawnioną ingerencją w uprawnienia strony powodowej.

Z tego powodu droga gruntowa biegnie faktycznie częściowo po działce nr (...) , a częściowo po działkach nr (...) (na planie sytuacyjnym geodety J. S. (1) obrys drogi gruntowej obrazują linie przerywane koloru czarnego pomiędzy punktami 1P-38-35-33-31-19-18-14-13-2 i 12-15-16-20-30-32-34-36-39). Wschodnia część drogi w terenie biegnie nad opadającą z północy na południe skarpą i jedynie na tym odcinku jest utwardzona (przez lata utwardzenia dokonywali P. P. (1) i E. P. ). (...)Ponieważ droga ta nie miała pokrycia w oznaczeniu ewidencyjnym, Sąd Rejonowy uznał, iż granica biegnie linią oznaczoną na mapie punktami A-35-31-19-16-4 i pomimo niezgodności z mapą ewidencyjną jest to granica prawna. (...)Poza tym wnioskodawca, jako człowiek stosunkowo młody, wiedzę na temat przedmiotu sporu z poprzednich lat czerpie głównie od swojego ojca: „to że granica biegnie w obrębie pkt D to ja wiem od ojca.