Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Sąd oddalił pozostałe wnioski dowodowe stron w tym wniosek dowodowy powodów o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu rachunkowości, finansów(...)(...)Z uwagi na brak wykazania przesłanki związku przyczynowego zbędne było szacowanie za pośrednictwem biegłego ds. rachunkowości, finansów i rozliczeń sądowych szkody powodów według wyliczeń pozwu i dalszych pism procesowych.

Teza orzeczenia: 1.dla wykazania zasadności roszczenia konieczne jest wykazanie nie tylko faktu poniesienia nakładów, ale wykazania że stanowią one ulepszenia, które zwiększają wartość lokalu w chwili zwrotu rzeczy 2.roszczenie o zwrot nakładów może być kierowane także w stosunku do osoby która wstąpiła w prawa i obowiązki najemcy na podstawie art. 676 kc i (...)

Nieprzydatny był również dowód z opinii biegłego ds. budowlanych zwłaszcza, że jak wynika z oświadczenia pozwanego, budynek w którym usytuowany był przedmiotowy lokal, w chwili obecnej już nie istnieje.

Termin przedawnienia zaczyna biec od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne ( art. 120 § 1 K.c. ). (...)Tym samym okres przedawnienia BTE wynosi 3 lata i biegnie od daty uzyskania klauzuli wykonalności, wobec czego należność wynikająca z BTE przedawniła się w czerwcu 2020 roku.

Sąd pominął dowód zawnioskowany przez pełn. powódki z opinii biegłego, na okoliczność czy przedłożone przez nią nagranie z dnia 24.07.2018 roku zostało zmanipulowane lub przerwane na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 3 k.p.c. jako nieprzydatny do wykazania danego faktu. (...)Ponadto bez potrzeby analizy biegłego, przy otwarciu płyty CD pojawiają się 3 pliki. (...)(...)o treści popełnienia przestępstwa, opinii biegłego na okol. wykazania faktów co do przebiegu zdarzenia będącego przedmiotem śledztwa, ustaleń biegłego w zakresie treści nagranych przez powódkę, jako nieistotne dla rozstrzygnięcia tej sprawy i zmierzające jedynie do przewłoki postepowania.

To od niej więc biegli zebrali wywiad odnośnie zachowania powoda. Również biegły neuropsycholog swoje spostrzeżenia oparł na kontakcie z badanym, jak i na wywiadzie. (...)Jak trafnie bowiem zarzucono w apelacji, biegli pominęli okoliczność, że w 2008 r. (...)Biegli szczegółowo ustosunkowali się do nich w opinii uzupełniającej (k. 478 i nast.).

W opinii z 30 września 2016 r. biegły grafolog jednoznacznie stwierdził, że konstrukcja graficzna w funkcji podpisu obrazująca brzmienie (...) znajdująca się w pozycji „signed by” na testamencie spadkodawczyni datowanym na 6 września 2011 r. została nakreślona przez M. A. . (...)Dokonując takiej oceny materiału dowodowego sąd miał na uwadze przede wszystkim spójne, logiczne i korelujące ze sobą opinie biegłych sporządzone w niniejszej sprawie oraz zapewnienia spadkowe wnioskodawcy i uczestniczek. (...)Sąd miał tu na względzie stanowisko Sądu Najwyższego, wedle którego sąd nie ma obowiązku korzystania z opinii biegłego lub stanowiska Ministerstwa Sprawiedliwości w(...)

Według wariantu II szlak służebny biegnie po działce nr (...) , pasem terenu oznaczonym na mapie symbolami M-N-O-P-Q-R-S-T-M, i dalej po działce nr (...) według oznaczeń Ł-M-T-Ł, objętych KW nr (...) , własności uczestnika J. S. . (...)Projektowany szlak służebny biegnie wzdłuż płotu z siatki metalowej. (...)Według wariantu IV, szlak służebny biegnie po działce nr (...) objętej KW nr (...) , pasem terenu oznaczonym na mapie symbolami K-U-V-W-X-Y-K, następnie po działce nr (...) , objętej KW nr (...) , pasem terenu oznaczonym na mapie symbolami K-Y-Z-Ż-L-K, obydwie własności S. G. i M. G. . (...)W ocenie Sądu podobnie rzecz ma się ze szlakiem według wariantów nr II i III, zaś przy wariancie nr II biegły w opinii stwierdził, że wymagałby on poprowadzenia szlaku w początkowym jego odcinku w wykopie, zaś szerokość drogi uzupełniona skarpami o szerokości 1m każda.

W swoich opiniach biegły geodeta stwierdził, iż dane z ewidencji gruntów nie są wiarygodne z uwagi na wieloletni brak dokonywania pomiarów na gruncie, co sprawia, że na ich podstawie nie można w sposób jednoznaczny określić stanu prawnego przebiegu granicy. (...)Ponadto do odtworzenia położenia tych punktów biegły wykorzystał również miary przecięć granicy pasa wywłaszczanego z granicami parcel katastralnych. (...)To pomiędzy nim, a pkt. oznaczonym jako (...) , położonym na zbiegu wynikających z mapy granic ewidencyjnych istnieje największa rozbieżność, którą biegły oznaczył na 4,11metra. (...)Po wpasowaniu ich w ten obszar, biegły doszedł do wniosku, iż miara 14 m odpowiada odległości pomiędzy pkt. (...) , natomiast różnica wskazanych miar wynosząca 12 m, podobna jest do odległości pomiędzy pkt. (...) , która wynosi 12,3 m.