Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Te zeznania świadka pozostają rozbieżne z wnioskami biegłych z CM UJ w K. , które Sąd uznał za wiarygodne. (...)Okoliczność ta wzbudziła także wątpliwości biegłych CM UJ, którzy w wydanej opinii wyrazili pogląd, że dokumentacja medyczna powoda nie zawiera opisu urazów tkanek miękkich ani opisu odwzorowania narzędzia na skórze powoda jakim jest łańcuch. (...)Analiza okoliczności przedmiotowej sprawy oraz wnioski biegłych z CM UJ z K. prowadzą jednoznacznie do stwierdzenia, że w związku z działaniem Szpitala (...) w G. powód nie doznał utraty zdrowia ani rozstroju zdrowia, sposób leczenia powoda w szpitalu był prawidłowy. (...)Oddalając powództwo kosztami procesu, w tym kosztami opinii biegłego obciążono Skarb Państwa wobec zwolnienia powoda od kosztów sądowych na zasadzie art. 102 kpc w zw. z art. 96.1 pkt 10) ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( DZ. U. nr 167, poz. 1398 ze zm. ).

W sposobie prowadzenia samochodu przez kierującego T. H. biegły nie dopatrzył się naruszenia zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego. (...)Biegli wyprowadzili je po przeprowadzeniu bezpośredniego badania powoda z uwzględnieniem całości zebranej dokumentacji medycznej z procesu jego leczenia. Biegli specjaliści szczegółowo przedstawili stan zdrowia powoda, wskazując na skutki doznanych przez niego obrażeń dla codziennego życia. (...)Biegły ten przekonywująco przedstawił przyczyny zaistnienia(...)potraceniu głęboko na jezdni, natomiast biegły nie dopatrzył się w sposobie prowadzenia samochodu przez T. H. naruszenia zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Biegły przywołał przypadek innej swojej pacjentki, która wychowuje jedenaścioro dzieci. (...)Zarzucili, iż biegły skupił się na kwestiach osobopoznawczych powodów, pytał o kwestie o marginalnym znaczeniu, takie jak wynagrodzenie pełnomocnika. (...)Biegły pominął również sporządzenie uzasadnienia do opinii. (...)Biegły w zakresie psychiatrii odniósł się do kwestii psychiatrycznych, natomiast kwestie bólu, przeżycia po śmierci dziecka mogły być przedmiotem opiniowania przez biegłego w zakresie psychologii a takiego wniosku dowodowego powodowie nie zgłosili.

Ponadto w związku z zawezwaniem do próby ugodowej z dnia 14.11.2012r. doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia, który biegł na nowo od 11.12.2012r. (...)Sąd oddalił wniosek powoda o przeprowadzenie dowodu z oględzin nieruchomości oraz dowodu z opinii biegłego, gdyż dowody te były nieprzydatne(...)(...)Posiedzenie w przedmiocie próby ugodowej odbyło się w dniu 11 grudnia 2012 r. i od tego dnia termin roczny przedawnienia zaczął biec na nowo i upływał z końcem dnia 11 grudnia 2013 r. kiedy to powód nadał przedmiotowy pozew.

Według sporządzonej w sprawie opinii przez biegłego inż. (...)W przypadku wariantu III biegły J. S. wskazał, że podział na samodzielne lokale będzie możliwy po wykonaniu szeregu robót opisanych szczegółowo w opinii. (...)Zgodnie zatem z art. 278 § 1 kpc nie tylko zasadnym ale wręcz koniecznym było odwołanie się przy jej ocenie do opinii biegłego. (...)Podnosząc w kolejnych pismach zarzuty do opinii biegłego J. S. , a do których biegły się ustosunkował podtrzymując swe twierdzenia, nie wnosiła o ocenę kwestionowanych przez nią zagadnień przez innego biegłego.

(...)powołanych świadków i nie przesłuchanie biegłego oraz nieprzeprowadzenie oględzin nieruchomości; nierówne(...)(...)Skoro nie zlecano czynności biegłemu geodecie w toku sprawy, to nie było potrzeby przesłuchiwania go dlaczego czynności tych nie wykonał.

Bank może naliczać odsetki za opóźnienie i dochodzić zapłaty wymagalnych rat a zarazem dłużnikowi nie biegnie termin przedawnienia.

Zarzucił rażącą stronniczość sędziego wyrażającą się w braku dopuszczenia dowodu z zeznań wskazanych świadków i biegłej, która wydała opinię w niniejszej sprawie a względnie dowodu z opinii uzupełniającej biegłego i oparcie się na zeznaniach powoda. (...)To natomiast zgodnie z dyspozycją art. 278 kpc przesądzało o konieczności odwołania się przy tej ocenie do dowodu z opinii biegłego. (...)Merytoryczne stanowisko wyrażone w opinii biegłego jest mianowicie co do zasady dla Sądu orzekającego w sprawie wiążące. (...)Ponadto podkreślić trzeba, że badanie to stanowiło jedynie jeden z wielu czynników jakie biegli wzięli pod uwagę w swej opinii.