Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Sąd Rejonowy w tym zakresie przeprowadził postępowanie dowodowe i poczynił prawidłowe ustalenia m.in. w oparciu o opinię biegłego A. W. . (...)Nie zgłosił także zarzutów co do opinii biegłego dotyczącej wartości mieszkania w K. . (...)Na okoliczność tę została przeprowadzona w sprawie opinia biegłego. (...)Orzeczenie o wydatkach poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa realizuje zasadę wynikającą z art. 520 § 1 kpc i jest konsekwencją orzeczenia z pkt V. Kwota należna od uczestnika to ½ wydatków poniesionych na opinię biegłego.

W myśl art. 124 k.c. termin zasiedzenia rozpoczął zatem biec na nowo od 1 marca 2019 roku.

Odnośnie tego elementu biegły stwierdził, że w przypadku zaistnienia wskazanej okoliczności i przyjęcia, iż od tego płotu następowało nawiązanie do sporządzenia map w roku 1967, to wpasowanie dokonane przez biegłego M. S. jest trafne. (...)Na tym zdjęciu pomimo braku zabudowań widoczna jest jednak granica użytkowania opisana przez biegłego cyfrą - 7, odnośnie której biegły wskazał, że widoczny jest ślad na murawie odpowiadający położeniu płotu z opinii biegłego geodety J. G. (2) . (...)F1-F2 według wersji III opinii biegłego J. G. (2) z dnia 06.12.2011 r. l. ks. zam. (...) . (...)(...)stanu użytkowania gruntu, co potwierdza biegły A. K. podając, że na gruncie nie ma widocznych linii, ani w miejscu wskazania wnioskodawcy, ani w miejscu wskazania uczestniczki, zaś opisana przez biegłego w opinii uzupełniającej (k-132-136), zmiana(...)

(...)działek, wskazując, że zasiedzenie nie biegło w żadnym terminie przeciwko małżonkom S. , tylko przeciwko Skarbowi Państwa - jako właścicielowi. (...)Co istotne adresatem takiej manifestacji woli ma być ten przeciwko komu ma biec termin zasiedzenia, a zatem jej właściciel. (...)Należy podkreślić, że realizacja funkcji zasiedzenia nie może uzasadniać zaskakiwania podmiotów, przeciwko którym biegnie termin zasiedzenia (por. postanowienie SN z dnia 5.09.2008 r., I CSK 54/08).

I tak też w jego zeznaniach, zestawionych z treścią przeprowadzonych w sprawie opinii biegłych, zauważyć można wyraźną tendencję do wyolbrzymiania faktów związanych ze stanem zdrowia fizycznego powódki po wypadku. (...)W wywiadzie z biegłym oświadczyła, że leżała po wypadku 3-4 miesiące, a już na rozprawie wskazała że sprawność odzyskała po roku. Twierdzenia te nie korespondują także z opinią biegłego chirurga – ortopedy, który stwierdził, ze pomoc osób trzecich była potrzebna jedynie przy wizytach kontrolnych w poradni. (...)Sąd pominął pewne istotne fakty, wynikające z opinii biegłych dotyczące stanu zdrowia powódki po wypadku i związane z nimi jej cierpienia fizyczne.

Powołany przepis stosowany odpowiednio do biegu terminu zasiedzenia oznacza, że w trakcie trwania małżeństwa nie może biec zasiedzenie na rzecz jednego z małżonków, przeciwko drugiemu małżonkowi ( por. np. (...)Ze względu na to, że właścicielem tych działek był mąż wnioskodawczyni S. W. , zasiedzenie nie mogło biec.

Nr (...) obj. kw (...) poł. w L. przebiega według linii koloru czerwonego i punktów 5,4,3 opisanych w opinii sporządzonej przez biegłego Z. S. dnia 06.05.2014 r.(...)(...)Sąd Rejonowy poprzestając na opinii biegłego i lakonicznych zeznaniach stron zaniechał zbadania stanu prawnego działek (...) i nie poczynił w tym zakresie żadnych ustaleń faktycznych. (...)Oparł się wyłącznie na opinii biegłego geodety, która uwzględnia jedynie stan wynikający z map, punktów osnowy geodezyjnej i powierzchnie określone w księgach wieczystych, co jest niewystarczające.

Na rozprawie apelacyjnej w dniu 15.10.2014r. apelujący doprecyzował, iż apelacja kwestionuje orzeczenie jedynie w zakresie stwierdzenia zasiedzenia służebności po pasie zielonym, oznaczonym odpowiednio literami i cyframi na mapie przez biegłego P. B. . (...)(...)powierzchni i szerokości oznaczonej przez biegłego literami i cyframi A-B-C-D- (...) (k. 214), a z drugiej strony przyjmuje, że na całej szerokości zaistniały przesłanki do stwierdzenia zasiedzenia określone art. 292 k.c. (...)(...)zakresie wyłożonych kosztów na opinię biegłego i zdjęcia lotnicze. (...)W związku z tym zdaniem Sądu Okręgowego, poniesione przez uczestnika koszty sporządzenia dokumentacji fotograficznej lotniczej i koszt opinii biegłego powinny zostać zwrócone uczestnikowi na podstawie art. 520 § 2 k.p.c.