Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W opinii biegłego T. J. końcowy punkt graniczny został oznaczony pkt.K-1. (...)Świadek wskazał, że nawet jeśli linia granicy na mapie naniesiona jest po ścianie budynku, to z uwagi na to, iż przy digitalizacji błąd odczytu o 1mm daje w terenie różnicę 2 m, może się zdarzyć, że w rzeczywistości biegnie ona w oddaleniu od ściany budynku. (...)Z tych przyczyn brak jest również podstaw do stwierdzenia, że kolejna opinia biegłego pozwoliłaby wskazaną rozbieżność co do przebiegu granicy usunąć. (...)Co więcej wnioskodawca przyznaje również, że ogrodzenie przy ich domu, za życia ojca biegło od drogi do ściany budynku, co było wynikiem ograniczenia terenu dla posiadanego przez rodziców drobiu.

Ponadto obaj biegli byli zgodni co do tego, że przedmiotowe urządzenie powinno być tak usytuowane, aby licowało się z powierzchnią jezdni. (...)Wnioski te biegły podtrzymał w pisemnym i ustnym uzupełnieniu opinii. (...)Składając ustne wyjaśnienia do opinii (k. 470) biegły wyraźnie zaznaczył, że hipotezę tą opiera wyłącznie na własnym doświadczeniu i praktyce. (...)Wskazując, że okoliczność ta ma w sprawie znaczenie drugorzędne, Sąd przyznał jedynie w ocenie dowodów, że wnioski biegłego G. D. są w tej kwestii bardziej wiarygodne od tych, do których doszedł biegły L. D. .

Wartość składników majątkowych oraz udziałów przypadających wnioskodawcom i uczestnikom obliczył Sąd Rejonowy na podstawie opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego. (...)Na podstawie zeznań stron i wydanej w sprawie opinii biegłego rolnika Sąd Rejonowy ustalił, iż wydzielenie wnioskodawczyni działek (...) nie pozostaje w sprzeczności z zasadami prawidłowej gospodarski rolnej. (...)Powyższe stwierdzenie biegłego nie miało jednakże charakteru kategorycznego i w istocie stanowiło jedną z wielu propozycji podziału gospodarstwa. Biegły rolnik pozytywnie zaopiniował również taki wariant podziału, jaki przyjął Sąd Rejonowy a mianowicie przyznanie wnioskodawczyni działek (...) a działki nr (...) innej osobie.

Sąd Rejonowy podzielił w całości opinie biegłych Z. C. , R. J. i M. G. jako fachowe, rzeczowe, stanowiące podstawę ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie.

Sześciomiesięczny termin przedawnienia biegnie bowiem od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie, natomiast termin roczny od dnia zaprzestania korzystania z usług zakładu.

Biegły B. Ł. (1) stwierdził obecność fizycznych ograniczeń szerokości tej drogi w postaci płotów i narożników budynków z okapami dachów. (...)Oszacowanie powyższych działek miała dokonać biegła sądowa M. , a w razie odmowy, strony zgodnie wskażą innego biegłego wpisanego na listę prowadzoną przez Prezesa Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. (...)Na temat tego wariantu wypowiadali się biegły J. M. (2) oraz biegły B. Ł. (1) . Biegły J. M. (2) wydał opinię wstępną i wnioskował o ponowne oględziny po ustąpieniu śniegu celem „możliwości oceny aktualnego stanu zagospodarowania parkingu i dojazdu do działek władnących od strony wschodniej” – por. opinia k. 688.

(...)zwrotu wydatków na koszt opinii biegłego T. P. , wyłożonych w sprawie tymczasowo przez Skarb Państwa (pkt III). (...)Pozwany zarzucił także niezasadne pominięcie przez Sąd wnoszonych przez pozwanego zarzutów do opinii biegłego (z uwagi na nieprawidłowe umieszczenie zarządzenia na opinii biegłego), która poza wiarygodnym stwierdzeniem,(...)Zdaniem pozwanego biegły ponadto podlegał wyłączeniu jako osoba powiązana z powodem. (...)(...)roboty budowlane (w tym powołanie biegłego) było niepotrzebne i zbędne.W związku z tym zarzuty pozwanego tyczące się opinii biegłego (nierzetelność opinii, błędy proceduralne związanie(...)prawidłowość nieuwzględnienia wniosku o wyłącznie biegłego), jak również dotyczące zasadności(...)

Opinia biegłej B. G. mogła budzić wątpliwości co do jej prawidłowości tym bardziej, że w pierwotnym wyliczeniu biegłej wartość udziału 1/2 części we współwłasności lokalu użytkowego ustalono na 240 917 zł a na dalszym etapie procesu biegła sama dostrzegła błąd w swoim(...)Należy w tym miejscu podkreślić, że strona, która nie zgadza się z wnioskami opinii biegłego nie ma innej możliwości obalenia tych wniosków jak tylko poprzez przeprowadzenie dowodu z opinii innego biegłego. Jeśli opinia specjalisty budzi wątpliwości co do jej prawidłowości lub biegły nie odpowiada w sposób dostateczny i wyczerpujący na zarzuty do jego opinii ( a taka sytuacja w ocenie Sądu Okręgowego miała miejsce w niniejszej sprawie) to Sąd winien uwzględnić wniosek strony o dodatkową opinię. (...)Podsumowując należy stwierdzić, że zasadne okazały się zarzuty apelacji dotyczące dokonanej przez Sąd Rejonowy oceny dowodu z opinii biegłej B. G. (1) .