Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegły podał jednocześnie możliwe propozycje takiego podziału formułując zarazem kryteria, w oparciu o które podział ten winien zostać dokonany przy uwzględnieniu wiedzy mieszczącej się w specjalności biegłego rolnika. (...)Odnośnie opinii biegłego J. M. (2) uczestniczka wskazała, że biegły ten nie oglądał gospodarstwa, błędnie podał, iż teren działki nr (...) , na którym stały samochody, nie jest utwardzony. (...)Odnośnie zarzutu nieuwzględnienia przez biegłego złego stanu technicznego zabudowań gospodarczych wskazać trzeba, że biegły dokonał oględzin i opisu zabudowań(...)jest dobry – jak uznał biegły – czy też zły – jak uważa apelująca – nie ma większego znaczenia. (...)Wbrew twierdzeniom apelacji biegły J. M. (2) dokonał oględzin przedmiotowego gospodarstwa i jak wynika z jego ustnych wyjaśnień (k. 553 – 554) uczynił to w zakresie niezbędnym do wydania opinii.

(...)w postępowaniu apelacyjnym, 6 przyznać biegłemu A. H. wynagrodzenie i zwrot(...)(...)Koszty te wyniosły ogółem 640,11 zł i jest to wynagrodzenie biegłego A. H. przyznane w pkt. 6 postanowienia na zasadzie art. 288 k.p.c.

Biegły wskazał, że niezdolność powódki do samodzielnej egzystencji została stwierdzono przez zaistnieniem zdarzenia. (...)Biegły podkreślił jednocześnie, iż u powódki nie rozpoznano po zdarzeniu z dnia 23 grudnia 2014 roku urazu głowy, a powierzchowny uraz głowy odnotowano podczas pobytu powódki w szpitalu w dniu 19 marca 2015 roku. (...)Biegła psychiatra stwierdziła u powódki pełną świadomość i orientację, brak zaburzeń psychotycznych, omamów, urojeń, lęków, nastrój w normie z lekką tendencją do dysforii, lekko spiętrzający się afekt, sztywność myślenia, pamięć sprawną, intelekt w normie. (...)Opiniujący w niniejszej sprawie biegli, których wniosków strony nie podważyły, nie stwierdzili u powódki żadnego trwałego uszczerbku na zdrowiu i skutków zdarzenia z dnia 23 grudnia 2014 roku.

Sąd podzielił wnioski opinii biegłych psychologa i psychiatry na okoliczności krzywdy powodów związanych ze śmiercią syna powodów. Opinia ta została sporządzona po badaniu powodów, jest fachowa, rzetelna i należycie uzasadniona, żadna ze stron nie składała zastrzeżeń co do opinii biegłego. (...)(...)zł i połowa zaliczki na biegłego t.j. 378zł, pozostała część zaliczki w kwocie 443,28 zł została zwrócona powodom), koszty poniesione przez pozwanego to 3 617 zł koszty zastępstwa procesowego w minimalnej stawce.

Nie umniejszając rozmiaru tragedii jaka dotknęła powódkę wskazać należy, że już z opinii biegłych powołanych przez Sąd I instancji(...)(...)Biegli wyraźnie wskazali jednak, że zdolności adaptacyjne powódki i okazywane radzenie sobie ze stresem, pozwoliły jej przejść okres żałoby bez zaburzeń funkcjonowania i głębszego kryzysu psychicznego. (...)(...)że jak wynika z opinii biegłych, obecnie powódka funkcjonuje prawidłowo i pomimo naturalnego smutku na wspomnienie braci, nie ujawnia objawów żałoby. (...)(...)i połową wydatków na wynagrodzenie biegłych.

Ta boczna droga ma szerokość ok. 4m i długości ok. 10m, przy czym na wysokości wjazdu do działki siedliskowej uczestnika J. B. (1) zwęża się i w dalszej części biegnie w kierunku zachodnim i stanowi przejście między działkami stron o szerokości ok. 1m. (...)W postępowaniu apelacyjnym Sąd Okręgowy dopuścił dowód z uzupełniającej opinii biegłego geodety na okoliczność ustalenia daty naniesienia na mapach sytuacyjno – wysokościowych z 1978r. ogrodzenia działek siedliskowych wnioskodawców i budynków mieszkalnych położonych na dz. ewid. nr (...) i (...) . Biegły nie był w stanie odpowiedzieć na to pytanie, podając, że nie zostało odnotowane w materiałach geodezyjnych kiedy obiekty te były umieszczane na mapy (k.513 -517, 576). (...)Okoliczność, że biegły geodeta w opinii uzupełniającej nie(...)

(...)3 m, który to szlak biegnie po działce ewidencyjnej nr (...) (pkt I sentencji).

Biegły na podstawie materiału zgromadzonego przez ubezpieczyciela oceniał koszt naprawy oraz ustosunkowywał się do szacunków wykonanych na zlecenie strony pozwanej, a następnie powódki. Odnośnie kalkulacji sporządzonej na zlecenie strony pozwanej biegły wskazał, że przyjęto w niej zaniżoną stawkę za roboczo godzinę oraz wyliczono koszt części zamiennych, a nie fabrycznych. Odnośnie szacunku zleconego na zlecenie powódki biegły stwierdził, że zostały w nim ujęte nowe części oryginalne sygnowane logiem producenta bez zastosowania optymalizacji. (...)Biegły sporządził także dwie oddzielne kalkulacje naprawy powypadkowej przedmiotowego samochodu.