Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)P. , Z. R. , A. W. , R. K. ,(...)751/13 p o s t a n a w i a : 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że pkt I nadać treść: „ I. stwierdzić, że spadek po S. S. (1) z domu M. c. (...)J. i A. , z tym, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli: córka M. K. (2) c. (...)Z małżeństwa ze S. S. (2) posiadała 9 dzieci: córki M. K. (2) , A. W. , R. K. , B. P. , J. Z. , S. R. , D. M. oraz synów J. S. (1) i M. S. . (...)S. S. (1) sporządziła w dniu 5.03.1985 r. testament przed notariuszem J. K. (...) , w którym do spadku powołała w całości wnuka F. S. syna J. i A. .

Wskazał jednocześnie, że obecnie zagrożenie w tym zakresie nie występuje, a zatem cel ten stracił swe znaczenie. (...)W oparciu o tak sformułowane zarzuty apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa, a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Bezzasadnie apelujący powołuje się tu jedynie na przeznaczenie wskazane w pkt 1 lit a) planu, a który określa je jako zabudowa zagrodowa.

Trzeba dodać, że w sprawie nie zaistniały uchybienia, które sąd odwoławczy bierze pod uwagę z urzędu, a które skutkują nieważnością postępowania. (...)Z zachowania zaś Urzędu można zaś wywnioskować, iż bardziej zależało mu na zwrocie wypłaconych środków, niż na zatrudnieniu bezrobotnego pozostającego bez pracy, a mającego możliwość jej podjęcia. (...)Zapisy przedmiotowej umowy, poszczególne jej punkty powinny służyć zatem realizacji tego celu, a nie jego utrudnianiu. (...)Jeżeli Urząd Pracy nie skierował kolejnego bezrobotnego to nie można ustalić, czy Organizator wywiązał się z obowiązków umownych, a skoro tak to nie można stosować wobec niego sankcji określonych w przepisie.

Umowa pożyczki została podpisana przez strony, a podpisy pod nią poświadczył notariusz. (...)M. A. - córki i Ł. A. - zięcia, twierdząc, że kwoty pożyczki przekazywał kilkukrotnie. (...)Zeznania świadków M. i Ł. A. Sąd uznał za niewiarygodne. (...)Sąd oddalił wniosek pozwanego o ponowne przesłuchanie świadka Ł. A. .

A. (...) , obejmującego m.in. prawo do zniesienia współwłasności tej nieruchomości, a także jej zbycia tytułem darmym lub odpłatnym. (...)L. K. zmarł w dniu 2.08.2008r., a spadek po nim nabył w całości powód P. O. . (...)A. (...) z dnia 11.11.1971r, wypisu z aktu notarialnego z dnia 27.01.1999r. (...)A. (...) .

Powódka dokłada się do utrzymania domu, za światło płaci 50 zł, za gaz 20 zł, a za opał wszyscy domownicy zapłacili 1 500 zł. (...)Pozwany G. N. pozostaje w związku małżeńskim z A. N. , z którego posiada dwoje małoletnich dzieci: W. N. lat 12 i M. N. lat 9. (...)Zasadnie Sąd Rejonowy uwzględnił też okoliczność, że apelujący nie sprawuje bezpośredniej pieczy nad małoletnim, a którą to sprawuje matka dziecka. (...)Mając na względzie wszystko powyższe za chybiony ocenić trzeba zarzut naruszenia prawa materialnego, a to art. 138 kro .

Powódka pozostaje w stałym leczeniu w przychodni chirurgicznej, a to w związku z chorobą żylaków. (...)W sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Jak trafnie wskazał Sąd Rejonowy, a czego apelująca nie kwestionuje, dla przypisania tej odpowiedzialności koniecznym jest jednak nadto wykazanie adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy takim zawinionym działaniem po stronie podwładnego a powstałą szkodą. (...)V A Ca 85/13).

Pozwany wykonał wówczas przyłącz z w/w wodociągu do swojej studni a z niej osobnym przewodem zaczął odprowadzać wodę do wybudowanego obok zbiornika wyrównawczego. (...)W rezultacie przestają być częścią składową nieruchomości na której zostały wybudowane, a zatem nie stanowią własności właściciela gruntu, lecz osoby – podmiotu prowadzącego w/w przedsiębiorstwo. (...)Jest to uprawnienie dyskrecjonalne, a rozstrzygnięcie o kosztach zgodnie z art. 102 k.p.c. nie wymaga wniosku strony przegrywającej. (...)W przypadku twierdzącej odpowiedzi na tak postawione pytanie, urządzenia tracą swoją odrębność i stają się częścią instalacji, a przez to i własnością jej właściciela, a nie właściciela gruntu.