Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Sąd Rejonowy ustalił m.in., że w dniu 26 września 2011r. powódka nabyła samochód osobowy marki A. rok prod. 2010, za cenę 63 000 zł. (...)Sumę ubezpieczenia oznaczono na kwotę 60 000 zł, a roczną składkę ubezpieczeniową skalkulowano na kwotę 3 501 zł. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)W ocenie apelującej miały one polegać na niedokonaniu jakichkolwiek ustaleń czy konstatacji w zakresie podnoszonego przez nią braku związku przyczynowego pomiędzy niewydaniem wszystkich kluczy a kradzieżą pojazdu, a także na niedokonaniu jakichkolwiek ustaleń na okoliczność wysokości szkody.

H. w sytuacji, gdy stwierdzenie stanu prawnego było niemożliwe, a ustalenie granic powinno nastąpić z uwzględnieniem wszystkich okoliczności. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie, a podniesione w niej zarzuty okazały się nieskuteczne . (...)Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał, na jakich dowodach się oparł oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił. (...)W pierwszej kolejności uwzględnia się stan prawny, a więc stan wynikający przede wszystkim z dokumentów w postaci map, operatów geodezyjnych, wyników pomiarów geodezyjnych będących podstawą ewidencji gruntów, jak również w zakresie własności, a w szczególności wpisów w księgach wieczystych.

(...)sprzedaży jest w posiadaniu kupującego, a umowa dzierżawy z 15.05.1996 r. wygasa z dniem zawarcia umowy sprzedaży, a ponadto, że nie przysługują żadnej ze stron jakiekolwiek roszczenia przeciwko drugiej stronie wynikające z umowy dzierżawy, a gdyby takie przysługiwały, strona ta(...)(...)Część działki ew. (...) : znajdująca się pod budynkiem nr (...) ma pow. 0,0054 ha, znajdująca się pomiędzy budynkiem nr (...) a ogrodzeniem ma pow. 0,0053 ha. (...)Jak wynika z pierwszej opinii biegłego A. W. ww. rzeczoznawca istotnie zróżnicował wysokość stawek czynszu za grunt zabudowany i za grunt niezabudowany a jednocześnie stawkę czynszu za grunt niezabudowany ustalił na niskim poziomie tj. od 1,14 do 1,43 za m 2 w poszczególnych latach. (...)Czynność okazania granicy ewidencyjnej wymaga zaangażowania geodety a więc poniesienia kosztów.

Ponadto orzekł o kosztach postępowania rozliczając je szczegółowo pomiędzy wnioskodawczynią a uczestnikami. (...)Stoi to bowiem w sprzeczności z dokumentami, a w szczególności z wydanym na działkę nr (...) na rzecz S. P. . (...)Sąd Rejonowy uchybił, a także wskazania realnych przyczyn, dla których ocena Sądu nie spełnia wymogów tego przepisu. (...)Ten atrybut władzy sądowniczej przysługuje sądowi, a nie stronie postępowania.

M. T. ur. (...) była żoną powoda J. T. oraz matką powódki A. J. . (...)A. J. była mocno związana emocjonalnie z matką. (...)Nie wymagali oni pomocy psychologicznej, a żałoba przebiegała u nich w sposób prawidłowy. (...)Oprócz tego musiała troszczyć się o własną osobę, a wkrótce także o swoją rodzinę.

A. H. z dnia 30.12.2016 r., że dz. ew. nr (...) o pow. 0,1529 ha obj. (...)Wykorzystywali te działkę częściowo pod uprawy, a częściowo jako pastwisko. (...)Nikt nigdy nie domagał się od niej, a wcześniej od jej rodziców i dziadków wydania przedmiotowej nieruchomości. (...)Dojście i dojazdy są utwardzone, wyłożone kostką brukową, a w części od strony ulicy (...) wyłożone klińcem.

Bezpośrednio po wypadku małoletnia powódka przewieziona do szpitala w N. , a następnie, po wprowadzeniu w śpiączkę i podłączeniu do respiratora a także zaopatrzeniu potłuczeń, przetransportowano ją do (...) Szpitala (...) w K. – P. , gdzie przebywała do 31 maja 2015 r. (...)Rozwijała się prawidłowo, a naukę w szkole podstawowej rozpoczęła rok przed terminem. (...)Rokowania w tym zakresie są dobre, a w przyszłości możliwa jest względna poprawa, również wydolności psychointelektualnej. (...)Znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie.

Razem z odwołujący się w (...) w K. pracowali A. P. , W. B. , P. K. , W. K. . A. P. był tam zatrudniony w latach 1970 – 1991, od 1975 r. pełnił funkcję zastępcy kierownika warsztatu, a cztery lata później został kierownikiem warsztatu i był przełożonym J. K. . (...)Razem z J. K. w Zakładzie (...) pracowali A. K. i M. C. . (...)Sąd oparł się również na zeznaniach odwołującego się oraz świadków W. B. , A. P. , W. K. , P. K. , A. K. , M. C. , uznając je za wiarygodne, spójne, logiczne, a także zgodne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.