Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Okoliczności faktyczne nie były co do zasady sporne, a rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało ustalenia czy poprzednik prawny pozwanego – Skarb Państwa - C. (...) nabył posiadanie służebności w dobrej wierze. (...)Ponadto C. Z. nie mógł przekazać więcej niż sam posiadał, a jak wynika z ustaleń nie był on właścicielem nieruchomości. Poprzednik pozwanego, jako podmiot profesjonalny, powinien zachować daleko idącą ostrożność, a jego czujność powinna być wzmożona chociażby z uwagi na przedłożone oświadczenia właścicieli w niewłaściwej formie. (...)Nie ustanowiono służebności, właściciel żądał zaprzestania korzystania z gruntu a pozwany nie dysponuje żadnym tytułem do korzystania z nieruchomości.

Świadczenia przedemerytalne przysługują osobom o długim stażu pracy, które nie z własnej winy straciły pracę i z racji swojego wieku nie mają możliwości znalezienia nowego zatrudnienia, a nie spełniają jeszcze warunków do przejścia na emeryturę. (...)Organ rentowy przyznaje bowiem świadczenie przedemerytalne wyłącznie od następnego dnia po złożeniu wniosku, a nie po spełnieniu wszystkich warunków do jego otrzymania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2012 r., II UK 209/11, LEX nr 1212666).

Teza orzeczenia: zmiana

Zakładając działalność gospodarczą kierował się możliwością skorzystania z ulgi na start, a następnie przez 24 miesiące z małego ZUS- u. (...)Podkreślić należy, iż bez wątpienia rezygnacja z takiego uprawnienia nie może nastąpić wskutek błędu, działania niezamierzonego, a więc nie objętego wolą i świadomością ubezpieczonego. A zatem do rezygnacji doszłoby, gdyby odwołujący wiedząc o uprawnieniu z art. 18 ust. 1 Prawo przedsiębiorców, świadomie z niego zrezygnował, zgłaszając się do ubezpieczeń społecznych. (...)W przedmiotowej sprawie nie można pominąć również drugiego bardzo istotnego aspektu omawianej kwestii, a dotyczącego postępowania ZUS wobec odwołującego.

W pozostałym zakresie, a to co do kwoty 2.000 zł powództwo Sąd oddalił (pkt. (...)Pozwany przyjmując zlecenie wykonania studni zobowiązał się do osiągnięcia konkretnego skutku a to wykonania studni głębinowej. (...)Uznano, że powodowie wygrali sprawę w 82,66 % a pozwany w 17,34 %, w takich też częściach stosunkowo rozdzielono koszty procesu. (...)Zasądzona kwota stanowi różnicę pomiędzy kwotą należną tytułem kosztów powodom (4.959,61 zł) a kwotą należną powodowi (419,11 zł).

Tragiczna śmierć chłopca odcisnęła piętno na jej życiu, a zmarły syn cały czas jest obecny w jej myślach i sercu. (...)Błędnie jednak ocenił rozmiar tej krzywdy, a w konsekwencji nieprawidłowo przyjął, że jej roszczenie jest usprawiedliwione jedynie co do kwoty 30.000 zł. (...)Te kilka dni pomiędzy wypadkiem, a śmiercią chłopca zapewne wiązały się dla niego z dodatkowym cierpieniem, jak również z nadzieją matki, że dziecko wyzdrowieje i że wyjdzie cało z tego dramatycznego zdarzenia. (...)W pozostałym zakresie apelacja nie zasługiwała jednak na uwzględnienie, a roszczenie powódki w pozostałej części należało uznać za wygórowane.

Przedmiotem roszczenia powoda jest świadczenie wykupu, które ma charakter kapitałowy, wiąże się przede wszystkim z inwestycyjnym aspektem umowy, a nie jej elementami ubezpieczeniowymi. (...)W tym wypadku wynosi on zatem 10 lat a nie 3 lata. (...)Oznacza to, że decydujące znaczenie ma obiektywna wykładania postanowień umowy, a nie to w jaki sposób interpretował ją i wykonywał przedsiębiorca. (...)Pozwany bowiem uprawniony był do pokrycia zaplanowanych przez siebie kosztów, a być może i zysku, niezależnie od tego jak długo trwałaby umowa i czy w ogóle okazałaby się dochodowa.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. B. zatrudniony był w Fabryce (...) w G. w okresie od dnia 2 czerwca 1980 roku do dnia 31 sierpnia 1993 roku, a następnie w K. (...) w G. od 1 września 1993 r. do 31 stycznia 2002 r. w pełnym wymiarze czasu pracy. (...)Na stanowisku kierownika sekcji odwołujący nadal wykonywał te same – opisane wyżej prace konstruktora, a tylko dodatkowo nadzór nad drugim konstruktorem, technologiem i kreślarzem pod kątem dyscypliny pracy. (...)Wyszczególnienie prac uznawanych za wykonywane w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze zawierają wykazy A i B stanowiące załącznik do wskazanego wyżej rozporządzenia. (...)Za pracę w szczególnych warunkach uznać należy taką pracę, która spełnia kryteria określone w przepisach w/w rozporządzenia Rady Ministrów – a mianowicie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia.

Pojazd sprawcy posiadał ubezpieczenie OC w Towarzystwie (...) , A., co czyni to Towarzystwo legitymowanym biernie w sprawie. (...)Pęcherze skórne, które towarzyszą obrażeniom kończyn są efektem uszkodzenia układu limfatycznego a nie niedokrwiennego. (...)Sąd nie znalazł też podstaw do dopuszczenia dowodu z zeznań świadka A. P. , według wniosku dowodowego pozwanej. (...)Zbieżna z opinią biegłego chirurga, ortopedy traumatologa była opinia biegłego ds. rehabilitacji A. W. .