Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A. J. (1) nie była przygotowana w żadnym stopniu na śmierć męża. (...)W przekonaniu A. J. (1) zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę ma stanowić pewien surogat, a jego wysokość powinna być wyważona w rozsądnych granicach. (...)A. J. (1) dochodziła także zwrotu kosztów pogrzebu. (...)Angażuje się w pomoc domową powódce A. J. (1) .

Teza orzeczenia: Dokonanie oceny rozmiaru krzywdy oraz wysokości zadośćuczynienia następuje w ramach uznania Sądu.

Po uwzględnieniu tych wydatków powód C. P. domagał się z tytułu zwrotu kosztów pogrzebu kwoty 7 890 zł, a powódka A. P. domagała się kwoty 3 700 zł. (...)Dojeżdżała na studia, a mieszkała w domu rodzinnym. (...)Jego przyszła żona miała pomóc teściowej, tj. powódce A. P. prowadzić sklep, a on miał zarabiać w założonym przez siebie warsztacie samochodowym. (...)Kiedy powódka A. P. czuła się lepiej jeździła z nimi samochodem.

W. W. i A. S. (1) były ubezpieczone u strony pozwanej. (...)A. S. (1) postanowił wyprzedzić samochód kolegi. (...)A. nigdy nie odmawiał im pomocy w pracach domowych. (...)A. M. nie był samodzielny, mieszkał z rodzicami i babcią, a całą tę rodzinę łączył stosunek bliskości.

KW nr (...) , a dz. ewid. nr (...) powstałą z dz. ewid. nr (...) obj. (...)A. H. z dnia 25.07.2012 literami G1-G2. (...)Kilka lat wstecz, na drodze tej M. B. i A. P. położyli betonowe płyty. (...)A. D. , M. S. i S. S. (2) .

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2015r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku A. C. przy uczestnictwie (...) Sp.(...)146/14 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)(...)Na jej terenie powstał Ośrodek (...) , a następnie (...) . W latach 60-ch ojciec wnioskodawcy A. C. wykonał ogrodzenie swojej posesji - działki ewid. nr (...) , a ogrodzeniem objęty zastał także teren projektowanej działki ewid. nr (...) . (...)(...)510 § 1 k.p.c. , a przy tym nie powstaną one na skutek rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, a na podstawie działań ewentualnie podjętych przez uczestnika poza zakresem niniejszej sprawy.

Prawo własności tych parcel jest wpisane na rzecz A. Ł. i A. B. – po 1/2 części dla każdego z nich. (...)Jest tak w ocenie Sądu tym bardziej, że do końca lat osiemdziesiątych przedmiot wniosku był użytkowany przez A. B. , a następnie był nieużytkiem, na którym I. L. nie pytając nikogo o zgodę wypasał owce. (...)Skutkiem tego termin zasiedzenia musiałby biec wyłącznie przeciwko A. B. . (...)Zdaje się to potwierdzać zeznanie złożone przez trzeciego z synów I. A. .

B. utracił moc prawną, a na karcie B jako właściciele wpisani byli: J. T. (1) , A. T. (1) , J. T. (2) , A. T. (2) , F. T. , B. F. , S. F. , J. F. , B. T. c. A. , M. z T. K. , J. T. (1) s. A. , A. z T. Z. , M. T. (3) c. (...)J. , A. z T. Z. , A. z B. T. , S. T. s.

Sąd Rejonowy zwolnił oskarżonych D. J. , M. B. (1) i D. W. od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych oraz zasądził od oskarżonych na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. S. i M. S. kwoty po 190 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (...)Jeśli łączna wartość szkód wyrządzonych przestępstwami popełnionymi przez D. J. , M. B. (1) i D. W. na szkodę A. S. wyniosła 25.600 zł, a częściowo szkoda została naprawiona (pokrzywdzonej zwrócono mienie o wartości 1.600 zł), to do naprawienia pozostała szkoda w kwocie 24.000 zł. (...)Nakładając obowiązek naprawienia szkody w wysokości po 8.240 zł Sąd Rejonowy naruszył więc przepis art. 46 § 1 kk , a błąd swój przyznał w pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że nałożone na oskarżonych D. J. , M. B. (1) i D. W. obowiązki naprawienia szkody na rzecz A. S. (punkty VII, XIII, XIX zaskarżonego wyroku) obniżył do kwot po 8.000 zł, a w pozostałej części wyrok utrzymał w mocy.