Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Przedmiotowe kable są własnością zakładu przesyłowego – (...) Przedsiębiorstwa (...) w likwidacji, a prowadzą do Zakładu (...) w Ś. . (...)Wydane w sprawie opinie A. B. spełniają wszystkie kryteria przydatności na potrzeby czynienia ustaleń w postępowaniu cywilnym. (...)Sąd na podstawie opinii biegłej A. B. ustalił, że koszty te wyniosą 195 764,97 zł. (...)Wszystkie te koszty biegła A. B. oszacowała na łączna kwotę 195 764,97 zł a powód opinii tej ostatecznie nie kwestionował.

Zlecili także poszukiwanie spadkobierców B. H. , stale zamieszkującej w Izraelu a posiadającej firmę o takim profilu działania. (...)Pozwani dodatkowo podnieśli, że kara umowna nie została w ugodzie wskazana kwotowo, a oni kwestionują wycenę przedłożoną przez powoda. (...)Pozwani zapewniali go, że dysponują wszelkimi dokumentami potwierdzającymi nabycie spadku po L. S. , a wszystkie formalności potrwają około 6 miesięcy. (...)A. Ohanowicz, Zobowiązania..., s. 150; M. Piekarski (w:) Kodeks..., s. 1185; K. Zagrobelny (w:) Kodeks..., s. 867; T. Wiśniewski (w:) Komentarz..., s. 544; A. Rembieliński (w:) Kodeks..., s. 479).

W 2000 roku ożenił się, w 2002 roku urodziło mu się pierwsze dziecko, a w 2010 roku drugie. (...)Powód jednak był dla Sądu osobą całkowicie niewiarygodną, a złożone przez niego zeznania pozbawione były cech prawdziwości. (...)Powód w bardzo lakoniczny sposób przedstawił kwestię rozliczeń między nim a pozwanym w związku z kupnem samochodów i sprowadzaniem ich do Polski. (...)Nie kierował do pozwanego żadnych piśmiennych wezwań do zapłaty, a przecież sumy wynikające z umów pożyczek były znaczne.

Pozwany nie wytłumaczył powódce znaczenia tej umowy, a powódka działając w zaufaniu do pozwanego podpisała ją. (...)Moc wiążąca jest przedmiotem rozpoznania wtedy, gdy rozpoznawana jest inna sprawa, a kwestia rozstrzygnięta wcześniejszym wyrokiem stanowi zagadnienie wstępne. (...)Wykluczenie podpisania umowy cesji , a brak rozumienia treści jej postanowień nie są tożsame. (...)Skoro umowa cesji została zwarta w dniu 15.07.2008 roku, a pozew został nadany na poczcie w dniu 23.04.2018 roku, dziesięcioletni termin przedawnienia nie upłynął.

Według K. P. pieniądze te miały być przeznaczone na plany, a z akt wynika, że plany realizacyjne zostały wykonane już w 1987 r. (...)Rodzice stron po zmianie ustroju, a więc po 1989r. nie posiadali już możliwości finansowych i nie mieli środków, aby przeznaczać je na poczet tego przedsięwzięcia. (...)J. P. (1) rozliczył się z rodzeństwem wypłacając im z zysku ich wkłady, a przede wszystkim rozliczył się z K. P. . (...)Sąd Okręgowy w pełni podziela poczynione przez Sąd I instancji ustalenia faktyczne, a także dokonaną ocenę zgromadzonego materiału dowodowego oraz rozważania prawne.

Renta rodzinna po waloryzacji od 1 marca 2013 roku wyniosła 1336,35 zł, a świadczenie do wypłaty wynosi 1125,08 zł. (...)Zaliczka odprowadzana do urzędu skarbowego wynosi 91 zł, zaś składka na ubezpieczenie zdrowotne wynosi łącznie 120,27 zł, w tym odliczana od podatku 103,57 zł, a od kwoty świadczenia 16,70 zł. (...)ZUS nadto podał, iż kwestia wysokości pobieranej przez odwołującą renty rodzinnej była wielokrotnie jej wyjaśniana, a do odwołania nie zostały dołączone nowe dowody, które miałyby wpływ na zmianę wysokości świadczenia. (...)Renta rodzinna po waloryzacji od 1 marca 2013 roku wynosi 1336,35 zł, a świadczenie do wypłaty wynosi 1125,08(...)

Ewelina Konieczny po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013r. na rozprawie sprawy z wniosku A. O. przy uczestnictwie K. B.(...)894/11 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i(...)(...)Na koniec Sąd Rejonowy podkreślił, że zgodnie z obowiązującą ustawą tzw. przyłącza nie są traktowane za część składową przedsiębiorstwa wodno- kanalizacyjnego, a zatem nie są one urządzeniami stanowiącymi sieć. (...)Właściciel nieruchomości może żądać wyłącznie odpowiedniego wynagrodzenia w zamian za ustanowienie służebności przesyłu wówczas kiedy przedsiębiorca odmawia zawarcia umowy o ustanowienie takiej służebności, a jest ona konieczna do korzystania z urządzeń, o których mowa w art. 49 § 1 k.c. (...)Tymczasem Sąd Rejonowy sam dochodzi do wniosku, że odcinek objęty żądaniem powinien zostać wybudowany przez właściciela nieruchomości na jego koszt i nie będzie stanowił części sieci, a przez to nie wejdzie w skład przedsiębiorstwa.

Pomimo żądania powoda nie usunął wybudowanej w 1983 r. w północnej części tej działki studni, nadal korzysta z wody z tej studni, a w ostatnim czasie ogrodził studnię płotem z metalowej siatki na słupkach betonowych, umieszczając tablicę informującą, że teren chroniony jest przez agencję ochrony. (...)Powód jest bowiem właścicielem działki ewidencyjnej nr (...) , a pozwany włada jej częścią i korzysta z niej bez żadnego tytułu prawnego. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została wszechstronnie i prawidłowo. (...)Skoro pozwany może sobie sam zagwarantować dostęp do wody w taki sposób, brak podstaw do oddalenia powództwa windykacyjnego, ze względu na zasady współżycia społecznego, a tym samym aprobowania sytuacji, w której pozwany w nieuzasadniony sposób trwale ingeruje w cudze prawo własności.