Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Podróż każdorazowo kosztowała go 100 zł, a za dwie godziny rehabilitacji płacił 200 zł. (...)W dacie wypadku powód miał 45 lat, a obecnie ma 50 lat. (...)Zarobkował wykonując różne prace, a ostatnią była praca na wysokościach. (...)G. oraz przeciwbólowe (Polopiryna, V. , A. , P. C. , MIG 0,4 g).

W rzeczywistości powódka korzystała z całej nieruchomości, a więc w zakresie szerszym, niż wynika to z przysługującej jej służebności. (...)Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka jest babcią pozwanego, powódka miała czworo dzieci, najstarszą córkę J. , która była niepełnosprawna i trzech synów S. , J. i A. . (...)Sąd podzielił zeznania świadków przesłuchanych w tej sprawie a to J. K. (4) , M. R. , D. M. , T. M. , L. Z. , K. Z. , A. K. , S. K. (1)(...)(...)Pierwotnie powódka chciała przekazać swój udział w nieruchomości za opiekę na rzecz syna S. , a kiedy syn odmówił sporządzenia takiej umowy powódka za namową syna S. zdecydowała o przeniesieniu udziału na rzecz wnuka a pozwanego, mając świadomość, że pozwany(...)

Operację rozpoczęto o godz. 20.27 a zakończono o godz. 21.10. (...)S. czynnościowe K. zostało usunięte w dniu 17 czerwca 2013 roku a leczenie w (...) zakończono w dniu 24 lipca 2013 roku. (...)Pobyt powoda przebiegał bez powikłań a po opuszczeniu oddziału zalecono mu kontynuację leczenia w (...) . (...)Nie zachodzą też uchybienia, które Sąd Okręgowy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu, a które skutkują nieważnością postępowania ( art. 378 § 1 k.p.c. ).

Nie kwestionował natomiast jakości wykonanej przez M. S. (1) usługi montażu, a jedynie zwracał uwagę na to, że okna są zbyt krótkie w porównaniu do otworów okiennych. (...)Podał Sąd, że pozwany nie wykazał, iż dzieło dotknięte jest wadą istotną, czyniącą je niezdatną do zwykłego użytku, a to na nim ciążył ten obowiązek. (...)A. Brzozowski K. Pietrzykowski, Komentarz , t. (...)Oznacza to, że pozwany winien uiścić umówione wynagrodzenie, a stosownie do § 4 umowy zgłosić wady, które według niego zaistniały przy wykonaniu dzieła.

Mieszkał z synem A. C. , w tym samym mieszkaniu lokatorskim, w którym obecnie mieszka. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Pamiętać jednak trzeba – co słusznie podkreślił Sąd Rejonowy – iż między uchyleniem obowiązku alimentacyjnego a obniżeniem alimentów zachodzi istotna różnica, a sąd jest zaś związany żądaniem i nie może orzekać co do przedmiotu który nie był objęty żądaniem. (...)Domagał się bowiem jedynie uchylenia obowiązku alimentacyjnego a nie zgłosił żądania obniżenia alimentów.

(...)1093/07 p o s t a n a w i a : 1 oddalić obie apelacje; 2 przyznać ze środków Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Nowym Targu na rzecz adw. (...)Wybudowanie budynku do takiego stanu zostało zrealizowane ze środków własnych uczestnika, a zwłaszcza ze środków jego rodziców, tj. (...)Jak wskazał świadek A. M. , „w czasie trwania małżeństwa córka pracowała w sklepie jako sprzedawczyni” (k.121). (...)Jak wskazał świadek A. M. „gdy strony były małżeństwem kupiły sobie samochód” (k. 121).

A. M. zawarł z pozwaną przedwstępną umowę sprzedaży, której przedmiotem był dom w zabudowie bliźniaczej przy ul. (...) w N. . (...)Pismem z dnia 13 listopada 2013 r. powód wypowiedział pozwanej umowę kredytu, a powodem tego było zaprzestanie spłacania kredytu. (...)A nr (...) z dnia 12 lutego 2013 r. k. 30 – 32; historia spłaty kredytu k. 34 – 35. (...)Wobec tego skoro łączne koszty sprawy wyniosły 34.934 zł (14.400 zł + 14.400 zł + 6.134 zł) to koszty uzasadnionej obrony pozwanej wyniosły 6.288 zł, a zatem należne są jej koszty w wysokości różnicy między kosztami poniesionymi, a kosztami uzasadnionej obrony.

(...)755/12 p o s t a n a w i a : 1 w uwzględnieniu apelacji(...)(...)W pierwszym rzędzie stwierdzić jednak trzeba, że w sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Ponadto w odniesieniu do wyceny nieruchomości taki obowiązek Sądu wynika z przepisów szczególnych, a to z art. 7 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. (...)Biegły swoją opinię podtrzymał w ustnej opinii złożonej na rozprawie w dniu 8.08.2013 r. ( k. 189 v – 190), a uczestnicy nie wnosili o przeprowadzenie dowodu z innego biegłego.