Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Zdaniem pozwanej apelacja powoda jest bezzasadna a rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego jest prawidłowe. (...)Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja powoda nie jest zasadna a podniesione w niej zarzuty są trafne. (...)Wobec tego, czym innym jest przedawnienie roszczenia ze stosunku podstawowego, a czym innym przedawnienie wekslowe. (...)LEX nr 688660 ) w procesie wekslowym dowód przeciwny, a więc nieistnienia wierzytelności, zostaje przerzucony na dłużnika, a to w związku z domniemaniem istnienia wierzytelności, które powstało na skutek wystawienia i wydania weksla.

Postanowienia te nie były podziałem dokonanym w uchwale, a w umowie za zgodą współwłaścicieli. (...)Reasumując dokonanie zatem podziału quoad usum w zaskarżonej uchwale jest sprzeczne z art. 206 k.c. a zatem nieważne. (...)Jest to jedyny przypadek, w którym możliwe jest wprowadzenie wyjątku od reguły wyrażonej w ust. 2, a więc zasady równości obciążeń. (...)Przepis ten nie przewiduje odwrotnej sytuacji, a z taką mamy do czynienia w przypadku zaskarżonej uchwały.

(...)284/15 p o s t a n a w i a : 1 zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: - pkt III ppkt 2 nadać treść: „ przyznać na własność S. S. c. (...)Nie zachodzą również uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem których byłaby nieważność postępowania. (...)Biegły rolnik pozytywnie zaopiniował również taki wariant podziału, jaki przyjął Sąd Rejonowy a mianowicie przyznanie wnioskodawczyni działek (...) a działki nr (...) innej osobie. (...)Wartość spadku ogółem to kwota 299 710 zł a wartość udziału wnioskodawczyni to kwota 9990 zł.

Powódka A. K. jest wpisana jako właściciel dz. ewid. (...) w Kw nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Nowym Targu. (...)Żądania te nie przynosiły spodziewanego skutku a wręcz przeciwnie powodowały agresję słowną u obwinionej. (...)Na podstawie zeznań świadków F. O. oraz A. M. apelująca nie może natomiast osiągnąć zamierzonych skutków. (...)Tym bardziej, że świadek A. M. nie zaprzeczyła aby przy spornej siatce znajdowało się bydło (k.170).

Nieruchomość stanowiąca działkę nr (...) objętą KW nr (...) została kupiona przez wnioskodawcę od M. B. (1) (brata matki) i A. B. (1) umową sprzedaży (Rep. A nr (...) ) z dnia 2 stycznia 2001 roku. (...)A nr (...) wnioskodawca przeniósł własność przedmiotowej nieruchomości na rzecz J. Z. (1) , który dopiero wtedy zwrócił mu wystawiony uprzednio weksel. (...)Jako motyw działania wskazywano obawy J. Z. (1) co do możliwości rozporządzenia nieruchomością przez syna pod wpływem żony, a wbrew oczekiwaniom ojca.

Przyznała, że gdyby wiedziała, że pieniądze należy oddać wierzycielowi to by to zrobiła, a nie oddawała bratu do jego rąk. (...)Okoliczność ta dowodzi po prostu braku staranności a nie braku upoważnienia do wysłania pisma ( por. pisma k. 47 i 48 akt Km 264/15. (...)Poza tym na rozprawie kończącej postępowanie działowe a mającej miejsce 10 stycznia 2017 r. S. P. oświadczyła wprost, że nie stać ją na spłatę w najbliższym czasie a także, że nie czuje się odpowiedzialna za czyny swojego brata.

Nie zachodzą również uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem których byłaby nieważność postępowania - art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. (...)Trzeba bowiem zwrócić uwagę na niespójność, a wręcz sprzeczność zeznań świadków E. T. , J. T. (2) i G. W. oraz zeznań i pisemnych oświadczeń uczestnika. (...)Jak z powyższego wynika w toku sprawy uczestnik podawał różne informacje a zeznania uczestnika i członków najbliższej(...)gospodarstwa rolnego w K. , a następnie z przeznaczeniem, bądź też przechowywaniem pieniędzy uzyskanych z tej sprzedaży. (...)Podkreślenia wymaga także fakt, że w latach 1993 - 2010r. siła nabywcza pieniądza istotnie zmieniała się ( inflacja) a jednocześnie rosła wartość nieruchomości.

(...)680/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawcy oraz uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Pomiędzy prekarzystą a posiadaczem nie ma żadnej więzi prawnej. (...)W sprawie zachodzi zatem sprzeczność pomiędzy zeznaniami uczestnika, a wywiedzioną przez niego apelacją. (...)Jak wskazano już powyższej, stanowisku takiemu przeczą nawet zeznania uczestnika, a także jego żony E. J. .