Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Mając zaś na uwadze wszystkie podniesione okoliczności Sąd uznał, że pozwany A. K. wykonał dzieło w sposób wadliwy, przez co powódka miała prawo do odstąpienia od umowy i żądania na podstawie art. 494 k.c. zwrotu tego, co sama świadczyła. (...)(...)jakie były uzgodnienia pomiędzy nim, a powódką w zakresie rodzaju instalowanego pieca, a także jego zakupu, błędne określenie łączącej strony umowy, jako umowy o dzieło, a nie umowy zlecenia. (...)Przedstawiając rozliczenie pozwany wskazał, że składało się na niego koszt pieca w kwocie 4066 zł, koszt jego dowozu w kwocie 200 zł, a także koszt wykonania przyłącza- robocizna i materiały w kwotach 1300 zł i 791 zł, co razem daje kwotę 6357 zł. (...)Pozwany od początku konsekwentnie utrzymuje, że nie podejmował się montażu takiego pieca, a jednak praca ta została mu zlecona.

Przyczyn wydziedziczenia wnioskodawczyni nie znały również przesłuchane w charakterze świadków sporządzająca testament adwokat A. P. , jak również A. C. i M. J. , które miały być świadkami tego zdarzenia. (...)Nie można bowiem było wykluczyć sytuacji, że dokument taki spadkodawca sporządził, a następnie został on przez niego świadomie zniszczony. (...)Uczestniczka w swych zeznaniach podała, że ojciec poinformował ją o testamencie w roku jego sporządzenia, a nawet przekazał do jej dyspozycji jego oryginał. (...)Zachowanie formy odnosić należy zdaniem Sądu Okręgowego do wszystkich wymogów dotyczących formy, a więc również i dysponowania oryginałem testamentu.

(...)na liście jest E. H. a w księdze wieczystej jest wpisany T. H. a także, że udział Gminy wpisany w Kw wynosi (...) części, a nie wykazany na liście udział (...) części. (...)Głosowała także K. B. a właścicielką jest B. L. której zaliczono udział (...) części. (...)Jednak głosowanie odbyło się w trybie mieszanym, a głosy były oddawane według wielkości posiadanych udziałów. (...)W rozpoznawanym przypadku takie przesłanki istnieją, bo zaskarżona uchwała narusza przepisy prawa, a to art. 23 ust. 2 u.w.l. o czym była mowa wyżej, a także treść art. .22 ust.3 pkt.1 u.w.l. i § 6 ust.9 umowy z dnia 6 lipca 2010r.

Na jej zlecenie w kaplicy wyremontowano okna i drzwi, a dach budynku pokryto papą. (...)A. O. udostępniła klucze do kaplicy proboszczowi prawosławnemu w W. . (...)W. O. – syn A. O. – zlecił realizację witraży. (...)Stolica (...) mianowała Prymasa Polski A. A. Administratorem dla Kościoła (...) w Polsce.

A. nr (...) . (...)Początkowo ze szlaku tego korzystał ojciec pozwanego – S. Ł. , a droga była własnością jego matki – K. Ł. , a następnie jego siostry – H. W. (1) . (...)Wypoziomowano wówczas teren za pomocą spychacza, a prace te wykonywał M. K. (1) . (...)W. W. ), a także na dostarczanie materiału budowlanego od drugiej strony (vide św.

(...), Z. K. (1) , A. K. , S. K. (1)(...)(5) , Z. G. , A. R. , H. R. ,(...)299/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . Podzielić należy dokonane przez Sąd Rejonowy ustalenia faktyczne sprawy a także przeprowadzoną w oparciu o te ustalania kwalifikację prawną. (...)Zważenia wymaga, że w aktach sprawy zalega także oryginał tego dokumentu (k. 356), a który to został przedłożony na rozprawie w dniu 4 października 2013 r. (k. 372).

W 2010r. uczestnik zakupił samochód marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , który w styczniu 2013r. darował na rzecz córki A. B. . (...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek rozpatrzyć z urzędu - art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. (...)Sąd Okręgowy podkreśla, że to na stronie wnoszącej o ustalenie nierównych udziałów spoczywa ciężar dowodu w tym zakresie, a w rozpoznawanej sprawie uczestnik takiego zachowania wnioskodawczyni skutecznie nie zarzucił. (...)Umowa przedwstępna nie przenosi własności, a zatem prawo do udziałów na dzień ustania wspólności majątkowej i dokonania podziału majątku wspólnego pozostaje przy uczestniku.

A nr (...) k. 13-16. (...)A nr (...) k. 8-12. (...)A nr (...) r. k. 49-57; zeznania świadka A. S. od 00:48:50 k. 130; zeznania powoda od 01:10:47 k. 160; odpis KW nr (...) dostępny w wersji elektronicznej. (...)A nr (...) k. 112-115; zeznania pozwanego od 01:35:47 k. 160-161.