Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)M. , K. S. i A. M. o zniesienie współwłasności nieruchomości(...)1049/11 p o s t a n a w i a : 1 zmienić punkt IX.(...)„trzech miesięcy” wpisać: „sześciu miesięcy”, a w miejsce słów: „dwunastu miesięcy”(...)tysięcy, sześćset siedemdziesiąt dziewięć złotych), a od K. S. i A. M. kwoty po 5 170(...)(...)Uwzględniając w/w wysokość udziałów uczestniczek, wnioskodawca winien uiścić tytułem dopłat na rzecz uczestniczki K. M. kwotę 20.038 zł, a na rzecz uczestniczek K. S. i A. M. kwoty po 5.009,50 zł. (...)W budynku tym mieszka oprócz niej córka – uczestniczka A. M. ze swoim partnerem i dwójką dzieci. (...)(...)K. M. kwotę 20.679 zł, a od K. S. i A. M. kwoty po 5.170 zł – stosownie do pisemnego żądania wnioskodawcy zgłoszonego i doręczonego pełnomocnikowi uczestniczek na rozprawie apelacyjnej a dotyczącego okresu postępowania międzyinstancyjnego.

(...)wniosku N. M. przy uczestnictwie A. M. (1) , K. M. , W. M. , A. M. (2) , M. B.(...)1152/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki A. M. (2) kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)Ostatecznie nie zostało jednak wykazane, by wnioskodawczyni, a wcześniej jej ojciec, objęli przedmiotową nieruchomość w posiadanie w zakresie udziałów K. M. i A. M. (3) , a następnie jego spadkobierców. (...)Wnioskodawczyni nie wykazała też, by A. M. (3) kwotę tę otrzymał. Okoliczności te nie miały zatem wpływu na zmianę charakteru posiadania nieruchomości w zakresie udziałów K. M. oraz A. M. (3) , a sprawowane przez wnioskodawczynię, a wcześniej jej ojca władztwo nad nimi, miało charakter posiadania zależnego.

DZKW/NS1G/00001336/14 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawczyni oraz uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie; 3 przyznać adw. (...)(...)sprawie – J. P. , a w związku z tym pomimo braku ujawnienia w księdze wieczystej przekształcenia prawa, sąd w sprawie o podział orzekał o należącym do byłych małżonków prawie własności do nieruchomości objętej kw. nr (...) , a nie o prawie wieczystego jej użytkowania. (...)Wpis może zostać dokonany wówczas, kiedy załączone do wniosku dokumenty, zgodnie z przepisami prawa materialnego, dają podstawę do jego dokonania, a treść księgi wieczystej wpisu takiego nie wyklucza. (...)Pomiędzy postępowaniem w trybie administracyjnym, a postępowaniem sądowym istnieje rozdzielność uniemożliwiająca w zasadzie kontrolę w toku postępowania sądowego ostatecznych decyzji administracyjnych.

J. , S. M. J. , J. M. (1) , J. M. (2) przy uczestnictwie J. F. , L. K. , S. K. (1) , A. W. (1) , S. K. (2) , H. M. , M. A. , W. K. , M. Ć. , W. C. , S. C. , A. S. , K. K. (1) , J. Ć. , F. T. , T. T. , M. C. (1) , S. F. , S. A. , J. G. , K.(...)600/12 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)A. i K. na prawach ustawowej wspólności małżeńskiej w udziale 55/108 części, - A. C. s. (...)J. W. zmarł (...) , a A. W. (3) (...) . (...)Gospodarstwo to prowadzili aż do swojej śmierci ( A. C. zmarł (...) , a M. C. (2) zmarła (...) ).

Częściowo ogrodzenie to wykonał, a co do części rozpoczął prace w tym zakresie, które jednak w uwagi na działania wnioskodawcy zostały wstrzymane. (...)(...)w art. 107 k.p.a. , a więc czy została wydana przez właściwy organ, we właściwej formie, z wymaganymi podpisami i pieczęcią urzędową oraz czy nie jest bezwzględnie nieważna. (...)Podstawę takiego ograniczenia stanowiła powołana, a dołączona do akt księgi wieczystej nr (...) decyzja Wojewody (...) nr (...) z dnia 22.12.2014r. znak (...) o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. (...)Należy podkreślić, iż przedmiotem wpisu może być tylko to, co jest przedmiotem rozstrzygnięcia decyzji, a więc prawo do czasowego zajęcia nieruchomości, określone w taki sposób ,jak zostało to ujęte w decyzji.

U. z 2010 r., nr 172, poz. 1160), przyznał A. S. emeryturę od dnia 1 sierpnia 2014 roku. (...)Od powyższych decyzji odwołał się A. S. . (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołania A. S. nie zasługują na uwzględnienie. Na początku wskazać należy, iż w aktach sprawy brak jest dowodu doręczenia odwołującemu zaskarżonej decyzji z dnia 7 października 2013 roku, a więc organ rentowy nie wykazał, iż decyzja ta została A. S. doręczona.

Od powyższej decyzji odwołał się A. M. wnosząc o jej zmianę i przyznanie emerytury. (...)Innych obowiązków A. M. w tym okresie nie miał. (...)Ich zeznania korespondują z dokumentacją osobową dotyczącą pracy odwołującego się, a także z zeznaniami A. M. . (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. M. zasługuje na uwzględnienie.

Koszt naprawy pojazdu z uwzględnieniem części oryginalnych i elektrozaworu wyniósłby brutto 28.345,81 zł, a z uwzględnieniem części alternatywnych i elektrozaworu wyniósłby brutto 21.144,22 zł. (...)Ponieważ jednak powódka samochodu nie naprawiała i sprzedała go w stanie uszkodzonym jej szkodę stanowi różnica między wartością pojazdu sprzed szkody, a ceną uzyskaną z jego sprzedaży. (...)(46.100,00 zł – 28.300,00 zł), a ponieważ w toku postępowania likwidacyjnego uzyskała ona od pozwanego 8.926,00 zł do zapłaty pozostaje jeszcze kwota 8.874,00 zł, a nadto kwota 150,00 zł tytułem kosztów sporządzonej ekspertyzy – łącznie 9.024,00 zł. (...)W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy jak w sentencji na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. , a o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.