Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Odwołujący w w/w okresach pracował na budowach hal przemysłowych, biurowców, bloków mieszkalnych, szkół, a także – ale rzadko - budynków mieszkalnych. (...)Ich zeznania korespondują z dokumentacją osobową dotyczącą pracy odwołującego się, a także z zeznaniami J. K. (1) . (...)Za pracę w szczególnych warunkach uznać należy taką pracę, która spełnia kryteria określone w przepisach w/w rozporządzenia Rady Ministrów – a mianowicie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia. (...)Z prac na wysokości w wykazie A figurują jedynie prace przy montażu konstrukcji metalowych oraz prace malarskie konstrukcji, ale takich prac odwołujący się nie wykonywał.

Amatorsko grywał w piłkę siatkową, pływał na basenie, uprawiał kajakarstwo a będąc przewodnikiem, chodził po górach. (...)Bez przeszkód zdrowotnych realizował obowiązki rodzinne i zawodowe, a także swoje hobby jakim była szeroka aktywność fizyczna. (...)Nie zachodzi też żadna sprzeczność pomiędzy wnioskami biegłego J. Ł. a biegłego z zakresu neurologii. (...)Bez przeszkód zdrowotnych realizował obowiązki rodzinne i zawodowe, a także swoje hobby jakim była szeroka aktywność fizyczna.

Podróż każdorazowo kosztowała go 100 zł, a za dwie godziny rehabilitacji płacił 200 zł. (...)W dacie wypadku powód miał 45 lat, a obecnie ma 50 lat. (...)Zarobkował wykonując różne prace, a ostatnią była praca na wysokościach. (...)G. oraz przeciwbólowe (Polopiryna, V. , A. , P. C. , MIG 0,4 g).

Treść umowy była konsultowana z sekretarzem Gminy A. B. (1) , który ma wykształcenie prawnicze. (...)Dokumenty przesyłane przez powodów do sądu były konsultowane z sekretarzem Gminy A. B. (2) . (...)Z dołączonej do akt korespondencji mailowej pomiędzy powodami a sekretarzem Gminy A. B. (2) wynika, iż zasadnicze kroki procesowe były konsultowane pomiędzy stronami. (...)Z tego powodu Sąd zdecydował o miarkowaniu kary jak wyżej, a nie oparł się na stawkach urzędowych.

J. i A. , który zmarł w C. w dniu 15 marca 2012 r. na podstawie testamentu. (...)J. i A. zmarłym 10 marca 2012 roku w (...) i tam ostatnio stale zamieszkałym na mocy testamentu z dnia 24 stycznia 2012 r. nabyła żona A. K. w całości. (...)J. i A. zmarłym 10 marca 2012 roku w USA i tam ostatnio stale zamieszkałym na mocy testamentu z dnia 24 stycznia 2012 roku nabyła żona A. K. w całości. (...)Zdaniem wnioskodawczyni zaskarżone postanowienie jest prawidłowe, a zarzuty apelacyjne są chybione.

W efekcie powódka zamieszkała z dziadkami A. i D. A. , którzy postanowieniem Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 21 czerwca 2010 r. zostali ustanowieni jej rodziną zastępczą. (...)Aktualnie powódka jest uczniem liceum ogólnokształcącego w R. , jest stanu wolnego, mieszka razem z dziadkami D. i A. A. (2) w ich domu rodzimym. (...)Nie jest to wyliczenie enumeratywne, a przedmiot ochrony oparty na podstawie art. 23 i 24 k.c. jest znacznie szerszy. (...)Przed wytoczeniem sprawy toczyło się postępowanie likwidacyjne, a pozwany z pism powódki dowiedział się o jej żądaniu.

Operację rozpoczęto o godz. 20.27 a zakończono o godz. 21.10. (...)S. czynnościowe K. zostało usunięte w dniu 17 czerwca 2013 roku a leczenie w (...) zakończono w dniu 24 lipca 2013 roku. (...)Pobyt powoda przebiegał bez powikłań a po opuszczeniu oddziału zalecono mu kontynuację leczenia w (...) . (...)Nie zachodzą też uchybienia, które Sąd Okręgowy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu, a które skutkują nieważnością postępowania ( art. 378 § 1 k.p.c. ).

Mieszkał z synem A. C. , w tym samym mieszkaniu lokatorskim, w którym obecnie mieszka. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Pamiętać jednak trzeba – co słusznie podkreślił Sąd Rejonowy – iż między uchyleniem obowiązku alimentacyjnego a obniżeniem alimentów zachodzi istotna różnica, a sąd jest zaś związany żądaniem i nie może orzekać co do przedmiotu który nie był objęty żądaniem. (...)Domagał się bowiem jedynie uchylenia obowiązku alimentacyjnego a nie zgłosił żądania obniżenia alimentów.