Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Odnośnie terminu, od którego zaczyna biec przedawnienie należy odwołać się do art. 120 § 1 k.c. , w myśl którego bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne, czyli gdy minął termin jego płatności.

Sąd oddalił wniosek dowodowy powoda z opinii biegłego psychologa na okoliczność rozstrojów psychicznych i cierpień fizycznych jakich doznał w wyniku zdarzeń 13.07.2015 roku i 19.07.2015 z k. 41/1. (...)Sąd oddalił też wniosek dowodowy powoda o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność spadku wartości telefonu na skutek jego uszkodzenia z k. 41/2. (...)Nie wskazano specjalności biegłego, ani dokładnie modelu telefonu.

(...)protokół PIP k. 82-92, opinia biegłego z zakresu bhp k. 195-219(...)(...)Ustaleń w zakresie przyczyn wypadku Sąd ustalił na podstawie protokołu powypadkowego, kontroli PIP oraz opinii biegłego sądowego w zakresie bhp sporządzonej do sprawy karnej. Wnioski biegłego oraz Państwowej Inspekcji Pracy oraz zespołu badającego okoliczności wypadku przy pracy były zbieżne, dlatego nie budziły wątpliwości Sądu.

Dopuszczanie zatem na tę okoliczność opinii biegłego, który powinien być powoływany w sytuacjach, gdy wymagane jest zasięgnięcie do wiedzy specjalnej, nie jest uzasadnione. Z tych względów Sąd postanowił oddalić wniosek powoda dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, jako nieprzydatnego dla rozstrzygnięcia sprawy. (...)Wobec niewykazania zachowania, które miałoby generować po stronie powoda szkodę, Sąd oddalił wniosek o dopuszczenie biegłego ds. rachunkowości, a żądanie odszkodowania zostało oddalone. (...)Powód uiścił opłatę od pozwu 11.985,00zł (k.111), zaliczkę na koszty tłumacza 100,00zł (k.586), zaliczkę powoda na opinię biegłego 2.000,00zł c/605/14 (k.953).

Dlatego strona pozwana wniosła o opinię biegłego psychiatry na okoliczność ustalenia czy powód w następstwie przeżyć związanych ze śmiercią ojca doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu i jaki jest stopień tego uszczerbku. (...)Podkreślić należy, iż sąd stosownie do treści przepisu art. 278 k.p.c. może dopuścić dowód z opinii biegłego, jeżeli rozpoznanie sprawy wymaga wiadomości specjalnych. (...)W związku tym wbrew twierdzeniom strony pozwanej ( k. 59-60 ) nie można opinią biegłego ustalać czy w następstwie negatywnych przeżyć związanych ze śmiercią ojca powód doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu i jaki jest stopień tego uszczerbku. Dlatego Sąd oddalił wniosek strony pozwanej o opinię biegłego psychiatry na podstawie przepisu art. 217 § 2 k.p.c. , uznając iż jego uwzględnienie spowodowałoby jedynie nieuzasadnioną zwłokę postępowania.

Dowód: / umowa pożyczki z dnia 01 grudnia 2005 roku, k. 4; opinia biegłego grafologa R. B. (2) z dnia 21 listopada 2016 roku, k. 271-280; zeznania powoda O. K. od 00:23:59, k. 303-304 w zw. z k. 245/2-246 od 00:08:52; A. K. zmarł w dniu 04 listopada 2011 roku. (...)Opinię biegłego grafologa R. B. (2) z dnia 21 listopada 2016 roku ( k. 271- 280 ) Sąd w całości podzielił jako fachową i rzetelną. (...)(...)tytułu zaliczki na koszt opinii biegłego ( k. 260 ). Na podstawie art.113 ustawy z 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( tekst jednolity Dz.U. 2016 poz. 623 ) Sąd nakazał ściągnięcie od powoda kwoty 190 złotych tytułem wyłożonych w sprawie tymczasowo przez Skarb Państwa wydatków na wynagrodzenie biegłego ( k. 284 ).

(...)767/2-769; wniosek kredytowy, k.104-106; opinia biegłego do spraw badania pisma, k.371-372 /. (...)(...)767/2-769; wniosek kredytowy, k.104-106; opinia biegłego do spraw badania pisma, k.371-372;(...)o zarobkach k.112, 113-114; opinia biegłego do spraw badania pisma k.371-372; opinia biegłego do spraw badania pisma k.458-465 /. (...)Dowód: / w aktach Sądu Okręgowego w Nowym Sączu do sygn. akt II K 65/11- wyjaśnienia A. B. , k.154-157, 687-689, pisma k.85-86; opinia biegłego do spraw badania pisma k.371-372 /. (...)Dowód: / w aktach Sądu Okręgowego w Nowym Sączu do sygn. akt II K 65/11- częściowo wyjaśnienia A. S. , k.259-261, 276-277, 450-451, 685; pismo k.88; pismo, k.89; lista wpłat k.338; opinia biegłego do spraw badania pisma k.371-372 /.

W niniejszej sprawie zasadnie natomiast Sąd Rejonowy uznał, że ustalenie takiej odpowiedzialności w przypadku apelującego uzasadnia stwierdzony przez biegłą z zakresu okulistyki pogarszający się stan ostrości wzroku powoda, bez rokowania na poprawę. (...)Bez znaczenia pozostaje tu przy tym okoliczność przeprowadzonych w sprawie opinii biegłych, skoro opinie te miały jedynie ten skutek, że potwierdziły wskazany w tych wezwaniach stan rzeczy.