Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Sąd Rejonowy ustalił wartość działki ewid. nr (...) w oparciu o opinię biegłego rzeczoznawcy majątkowego R. H. z 19 lutego 2021 r. (...)Zgodnie ze sporządzoną na zlecenie Sądu Okręgowego uzupełniającą opinią biegłego H. z 10 sierpnia 2023 r. wartość nieruchomości objętej księga wieczystą (...) utworzonej z działki ewid. nr (...) według stanu ze stycznia 2018 r., a cen obecnych wynosi 1 527 500 zł. (...)W postępowaniu apelacyjnym ze środków Skarbu Państwa poniesione zostały tymczasowo wydatki na opinię biegłego rzeczoznawcy majątkowego R. H. w wysokości 1649,14 zł (k. 268).

(...)o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego aktuariusza, podczas gdy rozstrzygnięcie(...)(...)Wskazując na powyższe strona pozwana wniosła o rozpoznanie na podstawie art. 380 k.p.c. postanowienia Sądu I instancji oddającego wnioski dowodowe pozwanego i dopuszczenie: dowodu z opinii biegłego z zakresu wiedzy aktuarialnej na(...)(...)Dlatego też zbędnym było w sprawie dopuszczenie dowodu z opinii biegłego aktuariusza na okoliczności wskazane przez pozwaną.

Teza orzeczenia: z braku bezprawności i zawinienia pozwanego roszczenie powoda oparte na konstrukcji dóbr osobistych nie zasługuje na uwzględnienie

Sąd postanowił oddalić ( k. 132 od 02:25:35 ) wniosek powódki o dowód z opinii biegłego lekarza psychiatry na okoliczność rozmiaru(...)(...)W takiej sytuacji dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, który miał ocenić retrospektywnie stan zdrowia powódki z grudnia 2011 roku i wpływ zdarzenia było nieuzasadnione i niecelowe. (...)Nie było potrzeby dopuszczania na okoliczność istnienia bądź nie związku przyczynowego opinii biegłych, ponieważ z dokumentacji medycznej powódki(...)

Postępowanie było prowadzone nieprawidłowo, ponieważ przewlekle i z pominięciem wniosku dowodowego powoda o przeprowadzenie badań przez biegłego seksuologa na okoliczność preferencji seksualnych. (...)Nieuzasadnione jest wysuwanie obecnie zarzutów dotyczących niewłaściwego procedowania oparte na tym, że wnioski dowodowe powoda co do poddania rodziny badaniom odpowiednich biegłych (RODK, psycholog, seksuolog, wariograf) nie zostały uwzględnione. (...)W konsekwencji niezasadne jest twierdzenie powoda, że gdyby jego wnioski dowodowe o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych (badania powodów) zostały uwzględnione, to postępowanie zostałoby wcześniej ukończone.

RIT.7040-288/09, rozporządzenia Wojewody (...) nr (...) z dnia 31 grudnia 1998 roku, wypisów z rejestru gruntów, dowodu z opinii biegłego, a w których to dokumentach(...)(...)Ustalenia te wynikają z opinii biegłej geodety A. B. (k.300) oraz zaświadczeń Starostwa Powiatowego w N. (k. 706 i 711). (...)Oparł się także na aktach sprawy administracyjnej, o której mowa w apelacji, uwzględnił fakt wydania przez Wojewodę (...) rozporządzenia z dnia 31 grudnia 1998 r., wyrysy z rejestru gruntów i dowód z opinii biegłej.

Sąd oddalił również wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego rzeczoznawcy i biegłego d/s budownictwa, ponieważ zostały powołane na okoliczności nie mające dla sprawy istotnego znaczenia.

Wobec tego zasadnym jest roszczenie powodów domagających się odszkodowania, którego wysokość za okres od sierpnia 2009 r. do maja 2013 r. ustalono w oparciu o przeprowadzony dowód z opinii biegłego. Rozstrzygając spór wskazał ponadto Sąd, iż nieuprawnionym było zaokrąglanie przez powodów wyliczonej przez biegłego stawki za bezumowne korzystanie i stąd wynikła różnica między żądaniem, a zasądzoną kwotą, która rodziła konieczność oddalenia powództwa w tym zakresie.

Należy podkreślić, że w ponownie prowadzonym postępowaniu apelacyjnym żaden z uczestników postępowania, w tym apelujący, nie wnosił o powołanie dowodu z opinii biegłego na ustalenie jaka jest łacińska pisownia imion M. i M. . (...)Ustalenie, że skrót M. . może dotyczyć obu w/w imion jest oczywistością nie wymagającą dowodu z opinii biegłego.