Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Odnośnie terminu, od którego zaczyna biec przedawnienie należy odwołać się do art. 120 § 1 k.c. , w myśl którego bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne, czyli gdy minął termin jego płatności.

Odnośnie terminu, od którego zaczyna biec przedawnienie należy odwołać się do art. 120 § 1 k.c. , w myśl którego bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne, czyli gdy minął termin jego płatności.

Sąd pominął wniosek powoda o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychologa i biegłego psychiatry.

Zasądzono nadto zwrot uiszczonej przez powoda zaliczki w zakresie, w jakim została wykorzystana na wynagrodzenie biegłych (tj. w kwocie 351,67 zł) i zwrot uiszczonej opłaty sądowej od pozwu w kwocie 1.000 zł. (...)(...)zł oraz zaliczka na opinię biegłego w kwocie 351,67 zł.

Sąd Rejonowy ustalił, że objęta wnioskiem nieruchomość stanowi projektowaną do wydzielenia działkę ewid. nr (...) o pow. 0,239 ha, zgodnie z projektem podziału sporządzonym przez biegłego B. H. w dniu 11 VI 2003 r. (...)(...)ewid. nr (...) z udziałem biegłego dendrologa na okoliczność niepozyskiwania przez Gminę K. drewna z udziałem leśniczego, z tej nieruchomości w okresie wskazanym jako okres zasiedzenia.

(...)dojazdu prowadzi zgodnie z opinią biegłego J. G. przez działki ewid. nr (...) . Natomiast przejście możliwe jest korytarzem znajdującym się w hotelu (...) po działce ewid. nr (...) , który to szlak również był przedmiotem opinii biegłego.

Nadto, nakazał ściągnąć od uczestnika na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2 676, 92 zł tytułem zwrotu części wydatków (pkt III), koszty postępowania między stronami wzajemnie zniósł (pkt IV), a kosztami opinii biegłego L. D. obciążył Skarb Państwa (pkt V). (...)Ponadto, zarzut ten ocenić należy jako bezzasadny także w świetle opinii biegłego L. D. ( k. 329 ) , który wskazał jakie prace należy wykonać celem przystosowania szlaku do bezpiecznego przejazdu oraz zdjęć obrazujących teren szklaku Ia ( k. 242, 331).

(...)otrzymania lokalu socjalnego, e opinii biegłego rzeczoznawcy na okoliczność stanu technicznego(...)(...)Z tego względu wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność ustalenia wysokości kosztów i czasu remontu był niezasadny, a dowód nieprzydatny do rozstrzygnięcia w przedmiocie lokalu socjalnego.