Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Działki objęte wnioskiem położone są w B. i biegną ze wschodu (od torów kolejowych relacji K. - Z. ) na zachód, w kierunku B. . (...)Podała, że inne osoby z uwagi na zachowanie brata A. , nie mogły tych działek używać, gdyż droga do tych nieruchomości biegnie przez podwórko brata (k. 211). (...)Raz jeszcze należy podkreślić, że realizacja funkcji zasiedzenia nie może uzasadniać zaskakiwania podmiotów, przeciwko którym biegnie termin zasiedzenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2008 r., I CSK 54/08).

W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że bezzasadny jest zarzut, że termin do odbioru depozytu wynosi 3 lata i biegnie od dnia wywieszenia wezwania do odbioru depozytu na tablicy ogłoszeń.

W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że bezzasadny jest zarzut, że termin do odbioru depozytu wynosi 3 lata i biegnie od dnia wywieszenia wezwania do odbioru depozytu na tablicy ogłoszeń.

Budynek jako własność osoby trzeciej nie został udostępniony do dokonania oględzin przez biegłego. (...)Opinie przedłożone przez strony nie spełniały podstawowych wymagań prawnych odnoszonych do opinii biegłych. (...)Biegły T. P. , podkreślał, że drewna z dokumentów zakupu z k. 119 i 140 w stan surowy domu stron nie wbudowano. (...)KW nr (...) według stanu na dzień 14.09.2012 roku i aktualnych cen z odliczeniem zabranych w lutym 2014 roku przez powoda z tego budynku, okien, drzwi garażowych i części pokrycia dachowego obliczył biegły T. P. na kwotę 849.424,71 zł netto.

Ponadto zarzucono naruszenie przepisów art. 286 k.p.c. w związku z art. 235 k.p.c. poprzez zaniechanie wezwania biegłego na rozprawę w sytuacji, gdy(...)i złożyła wniosek o wezwanie biegłego na rozprawę dla wyjaśnienia tych wątpliwości. (...)W tych kwestiach zaś zgromadzono materiał dowodowy w postaci opinii biegłego lekarza, który powodów badał. (...)Odnosząc się do drugiego z podniesionych zarzutów wskazać należy, że powodowie w piśmie z dnia 11.04.2014 r. domagali się wydania przez biegłego opinii uzupełniającej. (...)Po wydaniu przez biegłego lekarza dodatkowej opinii pisemnej, powodowie nie odnosili się już merytorycznie do jej treści, ale z uwagi na niekorzystną dla nich jej wymowę zaczęli zwalczać osobę biegłego żądając – nieskutecznie jego wyłączenia.

Opinia biegłego z zakresu chirurgii Z. C. (k.199) oraz opinia biegłego z zakresu neurochirurgii M. H. (k.202) zostały oparte na analizie dokumentacji medycznej powoda i bezpośrednim badaniu T. K. oraz wiedzy i doświadczeniu biegłych. (...)Biegły Z. C. odwołał się do § 5a załącznika do rozporządzenia ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 XII 2002r. (poz. 1974), który określa porażenie połowicze lub paraplegie (porażenia kończyn dolnych) uniemożliwiające samodzielne stanie i chodzenie 0 - 1° według skali L. 'a. Biegły M. H. powołał się z kolei na uszkodzenie rdzenia kręgowego przy objawach poprzecznego uszkodzenia rdzenia szyjnego z całkowitym porażeniem lub niedowładem dużego stopnia dwóch lub czterech kończyn, zaburzeniem zwieraczy i impotencją. (...)Jej zeznania korespondują z tezami opinii biegłych potwierdzającymi konieczność permanentnej opieki nad T. K. .

(...)zwrotu wydatków na koszt opinii biegłego T. P. , wyłożonych w sprawie tymczasowo przez Skarb Państwa (pkt III). (...)Pozwany zarzucił także niezasadne pominięcie przez Sąd wnoszonych przez pozwanego zarzutów do opinii biegłego (z uwagi na nieprawidłowe umieszczenie zarządzenia na opinii biegłego), która poza wiarygodnym stwierdzeniem,(...)Zdaniem pozwanego biegły ponadto podlegał wyłączeniu jako osoba powiązana z powodem. (...)(...)roboty budowlane (w tym powołanie biegłego) było niepotrzebne i zbędne.W związku z tym zarzuty pozwanego tyczące się opinii biegłego (nierzetelność opinii, błędy proceduralne związanie(...)prawidłowość nieuwzględnienia wniosku o wyłącznie biegłego), jak również dotyczące zasadności(...)

Po działce nr (...) od drogi gminnej do działki (...) przez potok, a dalej wskroś skarpy, biegnie droga gruntowa, stanowiąca dojazd do domu S. Ł. . (...)W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd I instancji stwierdził, że powództwo nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem pozwany skutecznie podniósł zarzut zasiedzenia prawa przechodu i przejazdu przez działkę powódki, którą biegnie sporny szlak drożny. (...)Z uwagi na wynik postępowania zmieniono też rozstrzygnięcie o zwrocie wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa, a to wynagrodzenia biegłego geodety w kwocie 260,99 zł, obciążając nimi pozwanego.