Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W apelacji tej przytoczył swoją wersję zdarzenia, podkreślając iż opinia biegłego jest dla niego nieprzychylna. (...)Wersja prezentowana przez obwinionego, powtórzona następnie w apelacji jest wersją nie zasługującą na uwzględnienie, przede wszystkim z tego względu, że jest sprzeczna z trafnie uznaną przez Sąd Rejonowy za rzetelną i pełną, opinią biegłego z zakresu ruchu drogowego. Biegły po zapoznaniu się z aktami sprawy oraz przeprowadzeniu badań i pomiarów na miejscu kolizji, w sposób przekonujący podał, dlaczego doszło do otarcia się pojazdów. (...)W niniejszej sprawie wydatki są jak na charakter czynu wysokie, bowiem dla należytego wyjaśnienia sprawy konieczne było zasięgnięcie opinii biegłego.

Tymczasem brak jest podstaw do przyjęcia, że powołany w niniejszej sprawie biegły dysponował stosownymi uprawnieniami. (...)Możliwością stosownego ich rozdzielenia i doprowadzenia do lokali biegły zajmował się jedynie w niewielkim i ogólnym zakresie. (...)Ponadto strony postępowania oraz biegły, i w konsekwencji Sąd, pominęli w swoich rozważaniach istnienie strychu w budynku mieszkalnym. (...)Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia.

Zdaniem powoda biegła nie wypowiedziała się w sposób jasny i konkretny, czy powód pozostawał niezdolny do pracy. (...)Zatem biegła zobligowana była sporządzić opinię w oparciu o posiadaną wiedzę medyczną. W ocenie Sądu z obowiązku tego biegła wywiązała się z należytą starannością. (...)W obliczu zarzutów powoda ( k. 195-198 ) biegła A. S. wezwana została do ich wyjaśnienia ( k. 200 ).

Biegły wyjaśnił, że dokonał skorygowania cen sprzedaży nieruchomości sprzedawanych z okresu do 2 lat o współczynnik zmiany cen. (...)Biegły wyjaśnił również, że perspektywy rozwojowe miejscowości, w której położne były nieruchomości, nie miało znaczenia dla wyceny. Biegły wyszczególnił też osobno obliczenia wartości budynku mieszkalnego i zabudowań gospodarczych w tabeli 49 na 35 stronie opinii. (...)Biegły rzeczoznawca określił jednak wartość nieruchomości obj KW (...) według stanu na dzień 16.08.2007 roku.

Teza orzeczenia: Jeśli przyjmujące zamówienie nie spełnia świadczenia z powodu braku współdziałania ze strony zamawiającego, to nie zachodzi przesłanka opóźnienia się przyjmującego zamówienie warunkująca prawo zamawiającego do odstąpienia od umowy

Wnioski wysnute w opiniach biegły rzeczowo i jasno uzasadnił. (...)W opinii uzupełniającej ustnej (od 00:27:26 k.527/2) biegły podtrzymał wysnute wcześniej wnioski. (...)Biegły zastrzegł, że do oceny jakości materiałów powołany winien zostać biegły z zakresu materiałoznawstwa. (...)Specjalista ds. księgowości zauważyła, że biegły policzył dwukrotne koszty przejazdu, podczas gdy w rozprawie uczestniczył tylko raz.

Stały także w sprzeczności z treścią opinii uzupełniającej nr 2 z dnia 15 grudnia 2014 r. sporządzonej przez L. D. , w której biegły stwierdził iż maksymalny okres na zorganizowanie sprzętu wcześniej nieprzewidzianego mógł wynosić 2 tygodnie robocze. (...)Biegły wyliczył, że wartość robót dodatkowych wykonanych przez stronę powodową, a związanych z ujawnieniem gruntu kategorii VI i VII wynosiła 22.033,24 zł brutto. (...)W opinii uzupełniającej z dnia 22 września 2014 r. biegły stwierdził, że podane przez powodów w kosztorysie (k. 34) stawki są do przyjęcia bo mieszczą się w granicach stawek rynkowych. (...)Zdaniem Sądu, gdyby powodowie należycie wykonywali umowę, to potrzebowali krótszego czasu niż wskazał w opinii biegły na wykonanie robót na odcinku wykopu w którym wystąpił nieuwzględniony w specyfikacji grunt kategorii VI i VII. Biegły bowiem przyjął maksymalny okres 2(...)

Po dokonaniu pomiarów geodezyjnych biegły sądowy w sprawie o zasiedzenie (sygn. (...)Biegły sądowy na potrzeby sprawy o(...)(...)Biegła rolnik opiniowała, że na działkach o charakterze rolniczym nie jest prowadzona działalność rolnicza. (...)Biegła do spraw rolnictwa E. G. ( k. 53-68 ) w opinii wskazywała na zasadność poprowadzenia służebności drogi koniecznej w tzw. wariancie uczestniczki.

Biegły wskazał, że na zdjęciach lotniczych widać, iż w roku 1969 wyraźne widoczne były granice użytkowania działki ewid. nr (...) , natomiast w roku 1977 wyraźniej widoczne były granice użytkowania działki ewid. nr (...) . (...)Dodatkowo na pytanie Sądu biegły wyjaśnił, że parcela gruntowa l.kat.(...)(...)Biegły w sposób przejrzysty i zrozumiały odpowiedział na zadane mu przez Sąd pytania, a także szczegółowo uzasadnił swoje wnioski. (...)Biegły odniósł się do nich wyczerpująco, szczegółowo i wnikliwie wyjaśniając podnoszone kwestie i odpierając zgłoszone zarzuty.