Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W swoich opiniach biegły geodeta stwierdził, iż dane z ewidencji gruntów nie są wiarygodne z uwagi na wieloletni brak dokonywania pomiarów na gruncie, co sprawia, że na ich podstawie nie można w sposób jednoznaczny określić stanu prawnego przebiegu granicy. (...)Ponadto do odtworzenia położenia tych punktów biegły wykorzystał również miary przecięć granicy pasa wywłaszczanego z granicami parcel katastralnych. (...)To pomiędzy nim, a pkt. oznaczonym jako (...) , położonym na zbiegu wynikających z mapy granic ewidencyjnych istnieje największa rozbieżność, którą biegły oznaczył na 4,11metra. (...)Po wpasowaniu ich w ten obszar, biegły doszedł do wniosku, iż miara 14 m odpowiada odległości pomiędzy pkt. (...) , natomiast różnica wskazanych miar wynosząca 12 m, podobna jest do odległości pomiędzy pkt. (...) , która wynosi 12,3 m.

(...)rehabilitacyjnym, psychologiczno - psychiatrycznym przedstawili biegli: J. D. - biegły neurolog A. B. - biegły okulista, J. Ł. (2) – biegły chirurg – ortopeda, A. W. (2) – biegły rehabilitant, S. T. i M. B. – biegłe psychiatra i psycholog. (...)Biegły opiniujący na potrzeby śledztwa oraz biegły A. R. , który sporządził opinię na potrzeby tej sprawy zbieżnie przedstawili przyczyny i sprawcę wypadku z dnia 19.11.2013 roku. (...)Biegli okulista, neurolog, ortopeda potwierdzili występowanie u powódki długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. (...)Podobnie biegły ortopeda nie znalazł podstaw do tego by uznać powódkę za osobę w całości niezdolną do pracy zgodnie z posiadanym zawodem.

To powód a nie biegli szacuje wysokość szkody. (...)Biegli swoje wnioski oparli na badaniu powoda oraz analizie dostępnej dokumentacji medycznej. Do zarzutów stron biegli wyczerpująco odnieśli się w opiniach uzupełniających. (...)Niemniej jednak biegły stomatolog posiłkując się tą tabelą ustalił 5% uszczerbek na zdrowiu powoda związany z złamaniem koron zębów i uszkodzeniem szkliwa, na tożsamym co biegły chirurg poziomie.

Sąd Rejonowy podał, że biegły geodeta przedstawił dwa warianty przebiegu służebności drogi koniecznej wskazanej przez uczestników. (...)Sąd Rejonowy zwrócił uwagę, że wprawdzie biegły z zakresu budownictwa wyraził obawę, że szlak drogowy określony jako wariant I może wpłynąć na statyczność budynku, jednakże w tym miejscu nie jest to szlak bardzo ruchliwy i będzie on wykorzystywany do ewentualnego przejazdu samochodów osobowych. (...)Jeżeli zaś chodzi o dowód z uzupełniającej opinii biegłej A. J. , stwierdzić należy, że także byłby on niezasadny, gdyż biegła w wyczerpujący sposób odniosła się do wszystkich zarzutów apelujących. (...)Oba przedstawione warianty biegły geodeta uwzględnił w swoich mapach i w opinii.

Droga ta biegnie w kierunku wschodnim lekko pod górę. (...)Biegły w opinii dokonał pełnej synchronizacji spornego odcinka drogi (...) z mapą katastralną. W ustnej opinii uzupełniającej z dnia 4.06.2013 r. (k. 175) biegły wskazał, że w terenie droga biegnie częściowo po pgr (...) , następnie po dz. ew. (...) w skład, której weszła parcela (...) . (...)Granica parceli katastralnej biegnie w tym miejscu przez punkt 4’.

Przy braku zabezpieczonych śladów pozwalających na jednoznaczne ustalenie dokładnej prędkości obu samochodów biegły skupił się na ocenie, czy reakcja kierowców pojazdów zbliżających się i wjeżdżających na skrzyżowanie, na którym doszło do zderzenia, była adekwatna do sytuacji. (...)(...)(...) , gdyż, jak wskazuje biegły, to samochód H. (...) uderzył w bok samochodu A. (...) , na co wskazują uszkodzenia części bocznej prawej samochodu A. (...) . (...)Rozprawił się też z nimi biegły w opinii i odpowiedziach na zarzuty. (...)Dodać trzeba, że jakkolwiek strona pozwana wnosiła o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego, to wniosek ten uzasadniała jednak w głównej mierze tym, że formułując wnioski opinii biegły ujawnił popadającą w „ skrajną(...)

Biegła A. B. wydając opinię w przedmiotowej sprawie dysponowała już poglądami poprzednio wydających opinie biegłych. (...)W opinii uzupełniającej biegła wyczerpująco odniosła się do zarzutów strony pozwanej. (...)Biegły w swojej opinii w ocenie Sądu znacznie zawyżył wartość wycenianych nieruchomości. Biegły wybrał metodę podejścia porównawczego i korygowania ceny średniej.

Biegła M. W. dublowała pewne pozycje uszczerbku z biegłym ortopedą w zakresie ubytków w kościach czaszki. (...)Pierwsze badanie neuropsychologiczne powoda przeprowadziła dopiero biegła M. G. (2) . (...)Biegła odniosła się także szczegółowo do pytań strony pozwanej (k. 362) w opinii uzupełniającej. (...)Biegły na podstawie dostępnego materiału ustosunkował się wyczerpująco do pytań Sądu.