Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Leczenie wstrząśnienia mózgu nie wymagało i nie wymaga żadnego leczenia farmakologicznego. (dowód: opinia biegłego neurologa k. 248-249 i opinia uzupełniająca k. 372, opinia biegłego ortopedy k. 273-276 i opinia(...)(...)Okoliczności konsekwencji wypadkowych w zdrowiu powoda Sąd ustalił na podstawie opinii biegłych ortopedy i neurologa wraz z opiniami uzupełniającymi, które uznał za rzetelne i profesjonalne. (...)Sąd pominął wniosek dowody strony pozwanej (k.136) o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego księgowego na okoliczność wyliczenia utraconych zarobków powoda. (...)Sąd uwzględnił, że rozmiar cierpień fizycznych powoda podczas leczenia szpitalnego był znaczny, co potwierdził w swojej opinii biegły neurolog i ortopeda.

(...)zostały wskazane dopiero w opinii biegłych (...) w (...) , która została dopuszczona i przeprowadzona w trakcie tego postępowania. (...)(...)odszkodowawczego i od tej chwili biegnie termin do odsetek za opóźnienie(...)(...)Potrzeba powołania się na nie wynikła już przed Sądem Rejonowym po przeprowadzeniu dowodu z opinii biegłych z (...) w K. .

Powołany w sprawie biegły psychiatra wskazał, że nie podważa faktu bardzo intensywnego przeżywania przez nią żałoby, co nie dziwi, gdyż zginęło jej małe dziecko. Faktu tego nie zmienia zauważona przez biegłego skłonność powódki do dramatyzowania, teatralnego zachowania i przeżywania.

Sąd I instancji uznał, iż koszty opieki wycenione na 1 512 zł są uzasadnione w świetle opinii biegłej T. G. . Biegła podała, że leki powód miał zakrapiane w okresie początkowym przez 6 razy dziennie a od 24 września 2013r. – 3 razy dziennie.

Rów bowiem nadal biegnie wzdłuż spornego szlaku, a elektryczny pastuch nie naruszał posiadania powoda, a ponadto jesienią 2014 r. został przez pozwaną usunięty.

Bank może naliczać odsetki za opóźnienie i dochodzić zapłaty wymagalnych rat a zarazem dłużnikowi nie biegnie termin przedawnienia.

(...)ten uległ zawieszeniu czyli nie biegł.

A. B. k. 251-252, opinia biegłego mgr inż. arch. (...)(...)ile zaś w przypadku opinii biegłej A. B. konieczność weryfikacji jej wniosków końcowych wynikała z ujawnienia zasadniczej rozbieżności w ustaleniach - z opinią biegłego wydaną na potrzeby prawomocnie zakończonego postępowania w sprawie o sygn. I C 370/10 - o tyle na tle powołanej na te potrzeby lakonicznej opinii biegłego inż. arch. (...)Na tym tle, opinia biegłego P. B. - który ostatecznie(...)bardziej, że pomimo dwukrotnego wezwania, biegły nie stawiał się na rozprawę,(...)