Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Roszczenie zostało wywiedzione tytułem bezumownego korzystania przez stronę pozwaną z części nieruchomości powodów - dz. nr (...) w S. o pow. 28m 2 w okresie 2 miesięcy 2003r. oraz od początku 2004r. do końca 2017r. według wyliczeń biegłej G. K. . (...)Część poza tym wygrodzeniem obmierzył biegły na 15m 2 . (...)Biegły opracowując opinię sfotografował stan aktualny (k.257-258), także powodowie przedłożyli zdjęcia (k.302) obrazujące stan aktualny, tj. z zamontowaną na stałe tylko bramką prostopadle do ściany budynku. (...)Stawki wynagrodzenie oszacowane przez biegłą G. K. nie były przez strony kwestionowane.

Wartość składników majątkowych oraz udziałów przypadających wnioskodawcom i uczestnikom obliczył Sąd Rejonowy na podstawie opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego. (...)Na podstawie zeznań stron i wydanej w sprawie opinii biegłego rolnika Sąd Rejonowy ustalił, iż wydzielenie wnioskodawczyni działek (...) nie pozostaje w sprzeczności z zasadami prawidłowej gospodarski rolnej. (...)Powyższe stwierdzenie biegłego nie miało jednakże charakteru kategorycznego i w istocie stanowiło jedną z wielu propozycji podziału gospodarstwa. Biegły rolnik pozytywnie zaopiniował również taki wariant podziału, jaki przyjął Sąd Rejonowy a mianowicie przyznanie wnioskodawczyni działek (...) a działki nr (...) innej osobie.

Ponadto Sąd Okręgowy w Nowym Sączu w oparciu o opinię biegłego z zakresu elektrotechniki inż. (...)Za niewystarczające ocenić tu trzeba powołanie się na dowód z oględzin przeprowadzonych w 2008 r. przez biegłego B. W. . (...)B. W. zapewni należyte jej funkcjonowanie, dopuścił dowód z opinii biegłego J. R. . (...)Biegły odwołując się do ogólnie obowiązujących norm w tym zakresie nie odnosi się do warunków na działkach objętych wnioskiem.

Okoliczność ta była w toku postępowania przed Sądem pierwszej instancji bezsporna i nie budziła wątpliwości stron, Sądu czy biegłych. To nikt inny jak powodowie od samego początku procesu twierdzili, że zachodzi konieczność skrócenia murku o 70 cm ( por. pisma k. 41-42, 62, treść wniosku pełnomocnika powodów o ponowne oględziny k. 153 i 166 ) a okoliczność tę potwierdził biegły J. P. w opinii zaakceptowanej przez powodów. (...)Za chybiony należało również uznać zarzut naruszenia art. 102 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i nałożenie na powodów obowiązku pokrycia kosztów opinii biegłych. (...)Koszt opinii biegłego to wydatek w rozumieniu art. 5 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Wysokość roszczenia głównego potwierdza opinia biegłej z zakresy księgowości T. P. , która na stronie drugiej załącznika nr 1 opinii wskazała, że przy uwzględnieniu dokonanych wpłat przez pozwaną zadłużenie na dzień 30.08.2006 r. wyniosło 22.445,21 zł. (...)Biegła podkreśliła, iż wszystkie wpłaty dokonane przez pozwanych w okresie od 2000 roku do 31.10.2010 r., potwierdzone dowodami wpłat, przedstawionymi przez pozwanych, zostały zaksięgowane przez (...) w Z. . Z opinii biegłej K. G. , wynika, iż nominalną wartość sumy czynszów za zajmowany przez pozwanych lokal za okres od 07.09.2006 r. do dnia 30.09.2008 r. na stanowi kwota 27.748 zł, a po waloryzacji o wskaźnik GUS na dzień sporządzenia opinii 32.529,00 zł. (...)Należy podkreślić, iż w oparciu o treść paragrafu 52.5 (...) Spółdzielni Mieszkaniowej , odsetki były naliczane według podanego tam algorytmu, co znalazło wyraz i potwierdzenie w opinii biegłej T. P. (1) .

Opinia biegłych CM UJ w K. jest kompletna i fachowa. Biegli po zapoznaniu się z dokumentacją leczenia powoda oraz informacjami podanymi przez niego w wywiadzie i na podstawie analizy badań, jakim powód został przez nich poddany, wysnuli jasne i kategoryczne wnioski na okoliczność doznanych przez niego w wypadku obrażeń. (...)Z wyżej powołanych przyczyn Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanego o uzupełnienie opinii biegłych. (...)Sąd przyznał biegłym wynagrodzenie za opracowanie opinii w kwocie 5.215,99 zł tymczasowo ze środków Skarbu Państwa (k.108).

Opiniujący powódkę biegli ustalili, iż doszło u niej do powstanie długotrwałego uszczerbku na zdrowiu na poziomie aż 175%. (...)Dodatkowo opiniujący powódkę biegli ustalili, iż doszło u niej(...)w (...) S.A. (dowód: opinia biegłego sporządzona postępowaniu przygotowawczym w dniu 3 października 2013 roku przez lek. (...)Z przytoczonych podstaw biegli wyprowadzili wnioski, które są obiektywnie weryfikowalne. (...)Częściowo odmienne w tym przedmiocie zdanie wyraziły biegli z zakresu neurologii i psychiatrii wskazując, że powódka była niezdolna do samodzielnej egzystencji około 7-8 miesięcy, wymagała opieki stałej przez 7-8 miesięcy od wypadku i wymagała pomocy częściowej przez 1,5 – 2 lata po wypadku.

Zgodnie z art. 369 § 2 k.p.c. jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku.