Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Zarzuty i pytania zawarte w w/w piśmie miały być przedmiotem wyjaśnień biegłej na rozprawie w dniu 25.09.2013r. (...)Zdaniem biegłej wartość przedmiotowego przedsiębiorstwa wynosi 670.000 zł. Taką wartość uzyskała biegła w wyniku dodania najniższej i najwyższej wartości Przedsiębiorstwa i podzielenia sumy obu wartości przez 2 [(29.300 zł + 1.310.000 zł) : 2 = 669.650 zł]. (...)Niemniej zawarta w tej opinii argumentacja, przy uwzględnieniu uwag dotyczących opinii biegłej G. O. , powinna stanowić podstawę dopuszczenia przez Sąd Rejonowy dowodu z opinii innego biegłego do spraw wyceny przedsiębiorstwa.

Biegły sądowy T. M. na podstawie(...)(...)(...)pomiędzy wartością pojazdu nieuszkodzonego, którą biegły sądowy wyliczył w kwocie 23 400 złotych brutto, a wartością pojazdu w stanie uszkodzonym, którą biegły wyliczył na kwotę 8 850 złotych. (...)W świetle stanowiska judykatury zadaniem biegłego nie jest ustalenie stanu faktycznego(...)z punktu widzenia posiadanych przez biegłego wiadomości specjalnych przy uwzględnieniu zebranego i udostępnionego biegłemu materiału sprawy (por. wyrok SN z dnia 11 lipca 1969 r., I CR 140/69, publ. (...)Zakres uszkodzeń i wartość szkody została ustalona opinią biegłego.

Doznany przez powoda uszczerbek na zdrowiu, biegły sądowy ocenił na 24%. (...)(...)nie znajdujących oparcia w opinii biegłego i dokumentacji KRUS, przez co zdarzenie zostało potraktowane, jako czyn niedozwolony, a nie jako nieszczęśliwy wypadek. (...)Podzielając stanowisko Sądu Rejonowego, co do przyczyn wykonywania prac przez syna właścicielki gospodarstwa, wynikających z okoliczności świadczenia przez niego stałej pomocy w tym gospodarstwie zauważyć należy, iż wbrew twierdzeniom apelującego biegły z zakresu bezpieczeństwa i higieny(...)(...)Tak więc nie można podzielić stanowiska apelującego, że w opinii biegłego brak jest wskazania okoliczności powodujących winę właściciela gospodarstwa rolnego, na którym wykonywał pracę powód.

W niniejszej sprawie została przeprowadzona opinia biegłego sądowego, która wykazała, że urealniony(...)(...)Jak wyliczył bowiem biegły samochód powodów przed wypadkiem był wart 18 500 zł, a po wypadku – 6 400 zł. (...)W niniejszej sprawie została przeprowadzona opinia biegłego sądowego, która wykazała, że urealniony(...)(...)Jak wyliczył bowiem biegły samochód powodów przed wypadkiem był wart 18 500 zł, a po wypadku – 6 400 zł.

Teza orzeczenia: Wykonawca jako profesjonalista winien opracować harmonogram by być w stanie ocenić ewentualne opóźnienia w wykonaniu umowy. Ciężar wykazania okoliczności z art. 640 kc spoczywa na wykonawcy

Biegły dokonując oceny prawidłowości projektu nie mógł abstrahować od wymogów prawnych dotyczących takiego opracowania, stąd zarzuty dotyczące ograniczenia się do interpretacji prawa przez biegłego są nieuzasadnione (zarzuty strony powodowej do opinii k.217, 242). Strona powodowa zarzuciła też, że biegły lakonicznie stwierdził tylko odstępstwo ostatecznego wykonania zadaszenia amfiteatru od pierwotnych założeń, nie opisując skali i znaczenia tych zmian. Słusznie biegły wyjaśnił, że nie było jego zadaniem analizowanie odstępstw, lecz ich stwierdzenie. (...)Biegły nie stwierdził wad w projekcie, co Sąd podziela.

Biegli stwierdzili również u powódki długotrwały uszczerbek na zdrowiu w następstwie wypadku z dnia 12 października 2011 r., który wyniósł łącznie 53%. (...)Biegli nie stwierdzili również podstaw do kontynuowania rehabilitacji z powodu następstw wypadku. (...)Sąd wziął jednak pod uwagę, iż świadek nie występował w sprawie jako biegły, a jego zeznania złożone zostały przed wydaniem przez biegłych opinii uzupełniającej. (...)W wyniku wypadku u powódki powstał długotrwały uszczerbek na zdrowiu, którego wysokość biegli oszacowali na 53%.

Biegły A. Ż. podczas oględzin przy użyciu wykrywacza metalu nie stwierdził, aby okna w domu pozwanej były osadzone przy użyciu kotew. (...)Biegły klarownie wyjaśnił i uzasadnił sformułowane przez siebie wnioski, co pozwoliło zweryfikować ich trafność. (...)Biegły nie przedstawił też wniosków odnośnie montażu stolarki okiennej w budynku W. G. . (...)Słusznie biegły opiniował, iż tak przyjęty sposób montażu winien skutkować koniecznością poszerzenia obróbki zewnętrznej szpalet.

Biegły w sposób szczegółowy i logiczny zobrazował to, w jaki sposób doszło do zdarzenia. (...)W opinii uzupełniającej biegły ustosunkował się do zarzutów zgłoszonych przez strony do tej opinii. Biegły jednocześnie podtrzymał swe stanowisko przekonująco to uzasadniając. Ostatecznie zaś biegły na wszelkie wątpliwości stron odpowiedział słuchany na rozprawie w dniu 10 czerwca 2022 r.(k.878 v od 00:03:02).