Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Fakt wykonywania pracy w tartaku w tamtym czasie potwierdza też notatka z tych akt (k.84).

Z kolei wnioskodawca rozliczał się z K. P. zwracając mu środki pieniężne za wykonane prace.

K. K. (1) w latach pięćdziesiątych pracował w R. w gospodarstwie swojego wuja, następnie wyjeżdżał do pracy w cukrowni w latach 1962-1965.

Teza orzeczenia: wykluczenie członka spółdzielni może nastąpić tylko wtedy, gdy z jego winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa dalsze pozostawania w spółdzielni nie da się pogodzić z postanowieniami statutu lub dobrymi obyczajami. Nie ma podstaw do stosowania odpowiedzialności zbiorowej członka za zachowania innych osób

(...)powódka dezorganizuje, uniemożliwia i utrudnia pracę Rady Nadzorczej, ponieważ pomimo wezwania podczas posiedzenia Rady w dniu 26 listopada 2013 roku nie opuściła sali obrad wraz z innymi członkami spółdzielni.

Po zakończeniu prac w/w spółka wyodrębniła 23 lokale mieszkalne w budynku przy ul. (...) i sprzedała je na wolnym rynku.

Całkowicie pozbawioną wartości jest praca rzeczoznawcy majątkowego, który „aktualizuje” ustalenia w operacie szacunkowym innego rzeczoznawcy.

Środki te posiadała z dochodów spółki tj. wynagrodzenia za wykonane prace budowlane. (dowód: potwierdzenie przyjęcia przelewu do realizacji k. 24, zeznania pozwanej (powódki wzajemnej) D. C. (1) k. 60 0:35:40) Spadek po C. P. na mocy ustawy odziedziczyło 4 dzieci tj.

Złożyli oni oświadczenia, z których wynika, że edukacja ta miała standardowy w tamtych czasach charakter i obywała się głównie przy ich własnym wkładzie pracy.