Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

M. P. zmarła 25.09.1972r., a L. P. 7.05.1979r. (...)Sprawą tą zajmował się A. P. . W 2003r. doszło do sporządzenia umowy darowizny działki ewidencyjnej nr (...) przez S. i W. P. na rzecz ich dzieci A. W. i A. P. oraz ich współmałżonków. W styczniu 2004r. do nowego domu wprowadzili się A. i H. W. .

W. G. (1) pomimo monitów uchylał się od zawarcia umowy przyrzeczonej, a w dniu 26 maja 2015 roku zmarł. Spadek po nim nabyły żona H. G. (1) i córki: M. G. i A. G. . (...)Działka ewidencyjna nr (...) położona w C. stanowiła własność małżeństwa A. i S. M. . (...)Podstawą ustaleń Sąd uczynił także zeznania świadków – J. H. , J. Z. (1) , J. Z. (2) , A. M. , a także dowód z przesłuchania T. H. , H. G. (2) i M. G. .

Nie wykazał też związku przyczynowego między zdarzeniem a utratą zęba przez pokrzywdzonego. (...)Uraz ten jest na tyle typowy dla pobić, że zbędne było szersze wykazywanie związku przyczynowego między zachowaniem oskarżonych a tym urazem. (...)A. D. został zatrzymany jako sprawca pobicia bezpośrednio po jego zaistnieniu, a obydwaj oskarżeni słuchani w postępowaniu przygotowawczym przyznali się do winy. (...)Oczywiście chybiony, a wręcz niezrozumiały jest zarzut obrazy art. 424§1 kpk .

(...)i Gminy S. przy uczestnictwie A. M. , A. S. (1) , P. S.(...)1036/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację wnioskodawcy,(...)sześćset złotych) tytułem kosztów postępowania, a w pozostałym zakresie orzec, że(...)(...)Uczestnicy A. M. , M. M. i P. S. wnieśli o oddalenie wniosku w całości. (...)W protokole tym została wymieniona pgr.l.kat (...) , z której powstała objęta wnioskiem działka nr (...) – własności A. S. (2) . (...)W dziale II księgi wieczystej nr (...) ujawniono, że właścicielem tej nieruchomości jest Miasto S. , a jako podstawę takiego wpisu wskazano decyzję komunalizacyjną.

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2013r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa B. A. 2 –ga imion D. przeciwko A. R. 2 – ga imion(...)(...)W pozostałym zakresie powództwo oddalono ( p-kt IV) .Zasądzono także od A. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420.-zł tytułem opłaty , od której powódka była zwolniona, a koszty procesu pomiędzy stronami zostały(...)(...)Sąd Okręgowy zasądził nadto od pozwanego alimenty na rzecz powódki w kwotach po 300.-zł ,a na rzecz starszej siostry powódki w kwotach po 450.-zł złotych miesięcznie . (...)Pozwany jako właściciel zakładu elektrycznego wykazał dochód za rok podatkowy 2011 r- w kwocie 1.786,88.-zł a za 2012 r – wynoszący 7.605,31.-zł.

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku Z. C. , P. C. , F. W. , A. W. przy uczestnictwie K. F. (1) , M. T. , M. M. (1) , K. F. (2) , M. C. , A. F. , M. M. (2)(...)541/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)(...)Następnie droga asfaltowa skręca do osiedla (...) , a nawierzchnia asfaltowa położona jest do wysokości posesji uczestnika M. T. . (...)Jak wywodził Sąd sama kwestia potrzeby ustanowienia takiego szlaku (poza M. T. ) nie była kwestionowana przez samych uczestników a spór dotyczył sposobu jej ustanowienia a konkretnie szerokości szlaku. (...)Sąd Okręgowy podziela ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd Rejonowy, a także wyprowadzone w oparciu o te ustalenia wnioski prawne.

A. i A. oraz M. M. c. (...)A. i A. , c) pozostawił we współwłasności właściciela lokalu nr (...) w 329/1000 częściach i właściciela lokalu nr (...) w 671/1000 częściach, części wspólne budynku oraz dz. ewid. nr (...) obręb (...) w Z. – obj. (...)Sądu tytułem zwrotu wyłożonych wydatków od wnioskodawcy K. M. kwotę 5.134,60 zł, a od uczestniczki M. M. kwotę 6.156,90 zł. (...)Było to 7.04.2014r., a więc termin sześciu miesięcy już upłynął.

Udział spadkodawcy w nieruchomości warty jest według stanu na datę śmierci, a według cen obecnych kwotę 187 148,25 zł. (...)Po jego śmierci postawiła P. S. pomnik, a w domu przeprowadziła remont. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a które powodują nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Powódka ma zatem ustawowo zagwarantowane prawo do zachowku, a w niniejszej sprawie nie zostały wykazane przesłanki unicestwiające roszczenie powódki.