Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Ewelina Konieczny po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa G. C. , A. Z. , A. G. przeciwko I. P. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 9 maja 2013r., sygn. akt I C 2103/12 upr. oddala apelację. (...)Sąd Rejonowy wskazał, iż 24.05.2011r. powodowie G. C. , A. Z. i A. G. prowadzący działalność gospodarczą w postaci spółki cywilnej pod nazwą N. w T. udzielili pozwanej I. P. pożyczki w kwocie 3.000,00 zł. (...)Wynika z powyższego, iż termin 7 dni wskazany w wezwaniu nie upłynął a już został sporządzony protokół czynności windykacyjnych. (...)(...)windykacyjnych w wysokości 150 zł, a konsument musi się godzić na ewentualne wypowiedzenie umowy pożyczki z uprawnienia którego mogą skorzystać powodowie, a która to decyzja jest kompletnie niezależna od konsumenta.

Samochód wydawał A. Ł. z firmy (...) sp. z o.o. (...)Data ostatniej autoryzacji klucza ozn A miała miejsce w dniu 26.12.2014 r. (...)Czas między użyciem kluczyka, uruchomieniem pojazdu, a jego autoryzacją różni się. (...)Po dniu 26.12.2014 r. roku klucz ozn A spełniał najprawdopodobniej rolę kluczyka zapasowego.

Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na rozprawie sprawy z wniosku: M. S. , K. G. , J. S. (1) , T. Ć. , A. A. przy uczestnictwie: Gminy M. Z.(...)388/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)G. , T. Ć. , A. A. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia(...)(...)J. G. (1) z dnia 29 marca 2011 r. lks zam. (...) po działce ewid. nr (...) obręb (...) objętej KW nr (...) szlakiem o zmiennej szerokości zaznaczonym w opinii kolorem zielonym oraz literami: A-B-C-D-E-F-G-H-I-A (pkt I). (...)Ponadto mieszkanie w nim posiada również A. A. . (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.

J. i J. na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 13 października 2014 r., sygn. akt I Ns 238/14 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Pozostawił po sobie żonę M. M. (uczestniczka) oraz dzieci A. M. (wnioskodawcę), S. M. i H. N. (uczestnicy). (...)Sąd Rejonowy po przesłuchaniu M. M. postanowił wezwać do udziału w sprawie w charakterze uczestnika A. M. ( obecnego na rozprawie ) oraz H. N. z domu M. i w następnej kolejności przesłuchał A. M. w charakterze uczestnika. (...)Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że A. M. nie wykazał zaistnienia przesłanek zmiany prawomocnego postanowienia a to istnienia podstawy, której nie mógł powołać w sprawie I Ns 220/08.

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku M. M. (1) , A. M. , Z. B. przy(...)329/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić obie apelacje;(...)(...)Ojciec wnioskodawców zmarł w 2000r., a matka w 2008r. (...)Apelujący wskazali ponadto na, w ich ocenie powierzchowną ocenę dowodów, w tym niedanie wiary zeznaniom świadków S. C. , A. M. , J. S. , K. B. , A. K. , T. M. , K. K. i J. W. . (...)O tym, czy posiadanie jest samoistne, a tylko takie może prowadzić do zasiedzenia, rozstrzyga stan woli posiadacza i jej uzewnętrznienie.

Pozostałe zwierzęta po przebiegnięciu jezdni zatrzymały się po prawej stronie drogi pomiędzy pasem jezdni a torami kolejowymi. Po potrąceniu zwierząt powód zatrzymał samochód , a jadący z nim kolega wezwał patrol policji. (...)Nie można tu co prawda podzielić zarzutu naruszenia prawa procesowego, a to art. 207 § 6 kpc poprzez dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. (...)Miał nadto na względzie koszty zakupu części zamiennych wyłącznie nowych, a nie używanych.

(...)59/14 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)W sytuacji , gdy warunku tego dopełni, a druga strona przeczy jej tezom i podnosi twierdzenia przeciwne, to w jej interesie leży przedłożenie dowodów na ich poparcie. (...)Taka sama czynność w danych okolicznościach może zatem być kwalifikowana jako czynność zwykłego zarządu, a w innych jako czynność wychodząca poza taki zwykły zarząd.

Wskazując na powyższe apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa, a także zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania za obie instancje. (...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Tym samym należało uznać, że wyrok Sądu I instancji jest prawidłowy, a próba jego podważenia jest chybiona i nie może odnieść zamierzonego rezultatu.