Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Pozostałe zwierzęta po przebiegnięciu jezdni zatrzymały się po prawej stronie drogi pomiędzy pasem jezdni a torami kolejowymi. Po potrąceniu zwierząt powód zatrzymał samochód , a jadący z nim kolega wezwał patrol policji. (...)Nie można tu co prawda podzielić zarzutu naruszenia prawa procesowego, a to art. 207 § 6 kpc poprzez dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. (...)Miał nadto na względzie koszty zakupu części zamiennych wyłącznie nowych, a nie używanych.

(...)59/14 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)W sytuacji , gdy warunku tego dopełni, a druga strona przeczy jej tezom i podnosi twierdzenia przeciwne, to w jej interesie leży przedłożenie dowodów na ich poparcie. (...)Taka sama czynność w danych okolicznościach może zatem być kwalifikowana jako czynność zwykłego zarządu, a w innych jako czynność wychodząca poza taki zwykły zarząd.

Wskazując na powyższe apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa, a także zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania za obie instancje. (...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Tym samym należało uznać, że wyrok Sądu I instancji jest prawidłowy, a próba jego podważenia jest chybiona i nie może odnieść zamierzonego rezultatu.

A. i E. z udziałem S. G. , H. G. i K. S. (2) o zasiedzenie stwierdził, że wnioskodawczyni jako właścicielka dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. obj. (...)P. B. kolorem żółtym i literami: M,N,A, L, K, M (tiret 1) oraz po dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. obj. Kw nr (...) pasem gruntu o zmiennej szerokości oznaczonej na mapie jw. kolorem różowym i literami: H,J,K, L,A, B,C,D, E, G, H (tiret 2) (pkt I). (...)P. B. kolorem żółtym i literami: M,N,A,L,K,M oraz pas gruntu o zmiennej szerokości biegnący po dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. , obj.

Sąd Rejonowy ustalił, że powód K. K. urodził się (...) Jest synem pochodzącym z małżeństwa E. K. i A. K. . (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny, a ustalenia te Sąd Okręgowy przyjmuje za własne. (...)W ocenie Sądu Okręgowego, poczynione w tym zakresie ustalenia są prawidłowe, a apelacja nie przedstawia co do tego jakichkolwiek kontrargumentów.

Niezależnie od powyższego, Sąd Rejonowy uznał, iż domaganie się przez stronę pozwaną zapłaty od powodów na podstawie nakazu zapłaty nie narusza zasad współżycia społecznego, a wręcz jest tych zasad wypełnieniem. (...)W sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Odnosząc się w pierwszej kolejności do zarzutu naruszenia art. 117 k.c. w zw. z art. 118 k.c. przez ich niezastosowanie, a w konsekwencji nieuwzględnienie zarzutu przedawnienia, Sąd Okręgowy stwierdza, że jest on chybiony. (...)W niniejszym zaś postępowaniu uwzględnia się wyłącznie te zdarzenia, które zaistniały po wydaniu nakazu zapłaty, a takich skutecznie apelujący nie przedstawił.

(...)800/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 zasądzić od uczestnika C. B. na rzecz wnioskodawców solidarnie kwotę 600 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)Spadek po nim nabyła żona A. B. i syn C. B. . A. B. zmarła w dniu 4 września 2001 r. spadek po niej nabył syn C. B. . Nieżyjący W. B. to wujek i ojciec chrzestny wnioskodawczyni – brat jej matki A. C. z d.

Nadto w sposób nieprawidłowy oceniono wiarygodność świadków W. W. (2) , H. M. , A. P. pomijając ich twierdzenia co do tego, że pozwany a wcześniej jego poprzednik prawny byli uważani za właścicieli spornej działki. (...)Oceniając zeznania świadków A. P. i H. M. , podał, że dał tym świadkom wiarę w całości. (...)Kosił ojciec Pana M. – K. M. ”, a las miał tam stryj. (...)Wbrew twierdzeniom apelacji zeznania świadków w niej wskazanych a to H. M. , A. P. i W. W. (2) nie wskazują w żaden sposób na samoistne posiadanie spornego terenu przez S. M. .