Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)P. , W. K. , A. S. i A. P. o ustanowienie służebności drogi koniecznej na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 30 września 2015 r., sygn. akt I Ns 410/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)(...)Nieruchomość A. S. nie stanowi siedliska w rozumieniu zabudowy zagrodowej. (...)Apelujący nieskutecznie usiłowali bowiem podkreślić korzyści płynące z wyboru szlaku już urządzonego, umniejszając to, jakie obciążenie powodowałoby to dla nieruchomości władnącej, a to dla dz. ewid. (...) własności uczestniczki A. S. . (...)Takie stanowisko znalazło też potwierdzenie w przeprowadzonych następnie dowodach, a to głównie w postaci opinii biegłych.

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku M. J. i S. J. przy uczestnictwie A. T. (1) , M. S. , A. S. o zasiedzenie służebności na(...)535/13 p o s t a n a w i a : 1 zmienić zaskarżone postanowienie(...)(...)I.) a w pozostałym zakresie wniosek oddalił ( pkt. (...)Nieruchomość mająca być obciążoną, oznaczona jako dz. ewid. nr (...) obr (...) objęta Kw (...) stanowi współwłasność uczestników A. T. (1) , A. S. i M. S. . (...)Rodzice wnioskodawców A. J. i H. J. zawarli 14 lutego 1983 r. umowę z A. T. (2) i F. T. , tj. ojcem uczestnika A. T. (1) , umowę, zgodnie(...)(...) której właścicielami są uczestnicy A. T. (1) , A. T. (3) i M. T.(...)

Korzystała z laptopa służbowego, a dane pobierała z serwerów lokalnych aptek na komputerze stacjonarnym. (...)W 2016 r. członkami zarządu spółki byli K. L. (1) , A. K. (1) ( mąż odwołującej się K. K. (1) ) oraz K. K. (2) (żona w/w jest siostrą A. K. ). (...)Dotyczyło to danych za rok 2014 i 2015r, a finalnie miały być sporządzone raporty za lata 2014 - 2016 r. (...)Wspólnicy spółki ( A. K. (1) i K. K. (2) ) nie mieli wiedzy na temat jej pracy, a zeznania K. L. , jak i samej odwołującej – jak wykazano wyżej nie były wiarygodne.

Sąd Rejonowy ustalił, że między A. W. będącym przyjacielem powódki R. K. a A. D. - siostrą A. W. i żoną W. D. od około 10 lat trwa konflikt na tle majątkowym związany z podziałem zabudowanej nieruchomości położonej w Ć. . (...)Powódka i A. W. chcieli wejść do budynku, ale pozwany oświadczył, iż chciałby zadzwonić do żony A. D. i poinformować ją o wizycie, żona pozwanego nie życzyła sobie bowiem obecności powódki i A. W. w Ć. . (...)Między pozwanym a powódką i A. W. wywiązała się sprzeczka. Powódka wraz z A. W. postanowili zadzwonić na policję.

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku A. Z. przy uczestnictwie J. L.(...)1247/15 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od wnioskodawczyni A. Z. na rzecz uczestniczki M.(...)Sąd Rejonowy w Nowym Targu oddalił wniosek A. Z. o ustanowienie służebności osobistej ( pkt I ), a o kosztach postępowania Sąd Rejonowy orzekł na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. ( pkt II ). (...)Tom II. Własność i inne prawa rzeczowe, WK 2016, Lex, A. Kidyba (red.), Kodeks cywilny. (...)Uprawnienia te nie są bowiem tożsame, a ich funkcje służą różnym celom.

Ponadto nie spełniony został również drugi alternatywny warunek – powstanie „nieprawidłowego debetu”, a więc przekroczenie przyznanego limitu. Sąd Rejonowy wskazał, że K. R. spłacił całe swoje zadłużenie w dniu 27.08.2008 r. i po tym czasie przez okres do 18.07.2009 r., a więc ponad rok, saldo na jego rachunku było dodatnie. (...)(...)wpłata powinna wynosić 69 zł, a) na koniec sierpnia 2009r. –(...)wpłata powinna wynosić 69,23 zł, a) na koniec września 2009r. –(...)wpłata powinna wynosić 69,54 zł, a) na koniec października 2009r. –(...)wpłata powinna wynosić 69,63 zł, a) na koniec listopada 2009r. –(...)(...)W konsekwencji roszczenie strony powodowej stało się wymagalne w dniu 20.12.2009r., a nie w dniu 3.10.2010r. jak uznał Sąd Rejonowy.

Relacje między spadkodawczynią a córkami były wówczas dobre. (...)A (...) z dnia 31 października 1996 roku, A. W. (1) przekazała własność działek nr (...) swojej córce Z. W. (1) . (...)A (...) , w której A. W. (1) darowała swoim córkom działki powstałe z podziału działki ewid. nr (...) , tj. (...)Powódka uzyskała w wyniku apelacji dodatkowo 15 918 zł a więc wygrała apelację w 28 % a przegrała w 72 %.

(...)94/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestnika kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)W pkt III. zasądzono od wnioskodawcy na rzecz uczestnika Gminy C. kwotę 2 617 zł tytułem kosztów postępowania a w pkt. (...)Kończąc wątek dowodów osobowych warto dodać, że ustalenia Sądu Rejonowego znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków : S. M. , K. S. , A. B. (1) , A. B. (2) , S. K. , A. M. , J. K. , J. H. , K. M. , S. S. , J. T. , J. S. , A. K. , J. Z. , L. B. , J. S. i J. S. . (...)We wniosku powoływał się na udział rzędu 756/72576 części a później na udział 1512/72627 części.