Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

J. i A. . (...)Żądanie z art. 10 u.k.w.h. polega na doprowadzeniu treści księgi wieczystej do jej rzeczywistego, a więc aktualnego stanu prawnego, a nie do stanu prawnego, który wprawdzie istniał w przeszłości, lecz w chwili żądania uzgodnienia nie odpowiadał już rzeczywistości. Dlatego w sprawie o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym uwzględnia się stan faktyczny i prawny na datę rozstrzygnięcia o żądaniu pozwu, a więc zamknięcia rozprawy- art. 316(...)(...)Ocena charakteru władztwa i jego podstawy prawnej wkracza w ramy oceny prawnej należącej do sądu a nie do osobowych źródeł dowodowych.

Kw/NS1G/00004724 - 4746/14 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)Rep. „A” nr (...) sporządzona przez notariusza K. M. w Kancelarii Notarialnej w Z. . (...)Sąd Rejonowy uznał jedynie, że dokument, który został przedłożony przez wnioskodawcę a mający stanowić podstawę przedmiotowych wpisów, nie jest wystarczający do ich dokonania, bowiem nie dokumentuje zmiany w zakresie własności lub prawa wieczystego użytkowania nieruchomości objętych wnioskiem. Stąd też argumenty przywoływane przez apelującego w uzasadnieniu apelacji, a dotyczące wyłącznie tej kwestii, należy uznać za całkowicie chybione.

Powód nie miał już także siły podejmować czynności w sprawach o charakterze karnym, a wszystkie poczynania pozwanego traktuje jako przestępstwo nękania. (...)Pozwany podkreślił, że wydawane przez niego decyzje w zdecydowanej części nie dotyczyły powoda, a jego matki. (...)Wykazanie tych niezbędnych przesłanek należało do obowiązku powoda, a skoro tego nie zrobił to powództwo winno zostać oddalone. (...)Co się zaś tyczy pozostałych działań pozwanego, a zwłaszcza decyzji z dnia 27 grudnia 2006 r. to ona jako jedyna była skierowana także w stosunku do powoda.

Pamięć o zmarłym jest kultywowana przez powodów, a jego brak jest szczególnie odczuwany podczas świąt. (...)W dniu (...) urodził się ich pierwszy syn – K. Z. (1) , a w dniu 15 stycznia 1989 r. przyszedł na świat ich drugi syn – M. Z. (2) . (...)Do Polski przyjeżdża w wakacje i na święta, a także w razie potrzeby załatwienia pewnych spraw. (...)Na opłatę od pozwu powódka M. Z. (1) wydała kwotę 4.000 zł, a pozostali powodowie kwoty po 3.751 zł.

A. R. z dnia10 stycznia 2013 r. k. 80 – 92. (...)Powódka na uspokojenie bierze lek A. (ok. 10 zł za opakowanie). (...)A. R. z dnia 10 stycznia 2013 r. i mgr inż. (...)Zeznania świadków U. C. , P. S. , A. S. , Sąd uznał za w całości wiarygodne, gdyż były wewnętrznie spójne a nadto wzajemnie ze sobą korespondowały.

K. G. - kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu A. M. kwotę 369 zł (trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych) brutto tytułem wynagrodzenia za zastępstwo procesowe w postępowaniu apelacyjnym. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które sąd odwoławczy bierze pod uwagę z urzędu, a skutkujące nieważnością postępowania. (...)Powód twierdził, że żądana przez niego wysokość odsetek oraz kwota, od której należy je zasądzać została wykazana w treści pozwu oraz w wyciągu z ksiąg banku, a ponadto powództwo zostało szczegółowo wyjaśnione i wykazane w treści pisma z dnia 29.12.2014r. (...)Strona pozwana zaprzeczyła istnieniu po swojej stronie zobowiązania wobec banku co do opłat i prowizji, jak również co do odsetek, a bank nie przedstawił innych dowodów na poparcie swoich żądań.

(...)na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przy uczestnictwie M. R. , P. R. , S. Z. , O. Z. , F. Z. , Gminy K. , M. Z. , K. M. , M. S. i A. R. o rozgraniczenie na skutek(...)70/13 p o s t a n a w i a : 1 uchylić pkt I(...)(...)Sąd przyjął, iż tym samym organ administracyjny przywrócił wnioskodawczyni A. K. termin do wniesienia żądania przekazania sprawy do sądu. (...)(...)ma obowiązek kontrolować zachowanie terminu, a także - w przypadku jego przywrócenia przez organ administracji - zasadność tego przywrócenia.

Powód A. B. wniósł o zasądzenie od pozwanej M. Ł. kwoty 5.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz kwoty 6.120 zł tytułem odszkodowania. (...)Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja powoda jest niezasadna, a podniesione w niej zarzuty nieskuteczne. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Tymczasem żona ww. świadka, a siostra powoda – A. U. zeznała, że brat przewrócił się przed budynkiem kiedy wraz z żoną i córką wracał wieczorem od E. B. (1) (k. 266).