Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Prędkość obu samochodów w chwili zdarzenia wynosiła: P. (...) 32 km/h a V. 45 km/h. (...)W dniu 31.12.2014 roku powód zakupił samochód osobowy A. (...) z 2008 roku za 29.300 zł. (...)W przedmiotowej sprawie A. R. obliczył natomiast prędkość kolizyjną samochodu V. na 45 km/h, a samochodu P. na 32 km/h co nie musi być równoznaczne z obliczeniami biegłego R. G. . (...)W przedmiotowej sprawie taki związek przyczynowy między szkodą powoda a jego zachowaniem występuje.

Nadal się leczy, a w chwili zdarzenia miała 19 lat. (...)W/w osoba początkowo twierdziła, że była tylko pasażerem samochodu marki A. (...) nr rej (...) . (...)Kierowca samochodu A. nie został prawomocnie skazany wyrokiem karnym. (...)Badania włosów potwierdziły, że po stronie pasażera odnaleziono włosy powódki, a od strony kierowcy włos M. P. .

Spadkodawca T. L. (1) zmarł 23 maja 1986 r. 8 maja 1987 r. została sporządzona umowa pomiędzy E. L. (1) a (...) w obecności dwóch świadków A. M. i J. S. zatytułowana uzupełnienie. (...)T. L. (1) miał pięcioro rodzeństwa, a to: E. L. (2) , F. L. , Z. L. , H. H. i E. L. (3) . (...)E. L. (1) w 2/4 części oraz dzieciom rodzeństwa: A. L. i P. L. po 1/4 części spadku każdemu. (...)SSR T. A.

Składka jest bowiem skorelowana z wysokością świadczenia ubezpieczeniowego, a pośrednio z ponoszonym przez zakład ubezpieczeń ryzykiem. (...)Zdaniem pozwanego umowa ubezpieczenia (...) jest ważna, a świadczenia spełnione przez strony na jej podstawie nie podlegają zwrotowi. (...)Podniósł, że wartość aktywów (...) w umowie ubezpieczenia nie jest zależna od rynku, a od wyceny dokonywanej przez pozwanego a nadto od indeksu, którego sposób obliczania nie jest weryfikowalny. (...)Zasada ostrożności polega na uwzględnieniu w wycenie składnika majątku, tych zdarzeń, które powodują obniżenie jego wartości lub grożącej tej wartości straty, a w konsekwencji mają wpływ a jego wartość.

Zasady ustalania kursów walut były w umowie ustalone w sposób zgodny z prawem, a kredytobiorca je zaakceptował i dlatego nie sposób ich uznać za abuzywne, a przez to całej umowy za nieważną. (...)Zeznania świadka M. P. (2) i A. Ł. , M. U. nie wniosły do sprawy nic istotnego. (...)Świadkowie M. P. (2) i A. Ł. nie pamiętali też okoliczności podpisywania aneksów do umów kredytowych. Zeznania świadka A. B. , C. T. , M. S. Sąd uznał za wiarygodne.

Sąd Rejonowy w Nowym Targu oddalił powództwo A. P. o wydanie nieruchomości oraz zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z niej przez stronę pozwaną (pkt I), a także ustalił, że jest on(...)(...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Polega ono na żądaniu „wydania rzeczy", a więc zmierza do jej „wydobycia". (...)O złej wierze strony pozwanej można mówić dopiero od momentu, gdy zostało wykazane, że przebieg drogi narusza własność powoda, a on sam nie wyraża zgody na korzystanie z niej w tym zakresie.

W oparciu o tak sformułowane zarzuty apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa w całości a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Tym bardziej w niniejszej sprawie nie sposób oprzeć się na wersji jaką usiłował przeforsować apelujący, a która w istocie tak zakreślonym zasadom dowodzenia nie odpowiada. (...)W samej odpowiedzi na pozew z dnia 9 grudnia 2013 r. apelujący wprost przyznał, że strona powodowa sporną usługę hotelarską miała wykonać na jego rzecz, a poszczególne ustalenia w ramach tej usługi miały być wykonywane za pośrednictwem Z. D. (k. 41).

(...)2447/15 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 576/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z 18.05.2015 r. (...)Wpis może zostać dokonany wówczas, kiedy załączone do wniosku dokumenty zgodnie z przepisami prawa materialnego dają podstawę do jego dokonania, a treść księgi wieczystej wpisu takiego nie wyklucza. Zakres oceny sądu wieczystoksięgowego ogranicza się więc do tego, czy na podstawie księgi wieczystej oraz załączonych do wniosku dokumentów żądanie można uwzględnić czy też nie, a wówczas podlega on oddaleniu. (...)Tak ustanowiona konieczność sprawia, że brak jest uzasadnienia dla przyjęcia, iż tylko jeden element ma być liczony na chwilę złożenia wniosku, a drugi nie, czego domaga się apelujący.