Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Ponadto powinno odnosić się do majątkowych ubytków, a takich u powoda nie można stwierdzić. (...)Podniósł nadto apelujący, że powód nie musi partycypować w kosztach utrzymania matki i małoletniego brata albowiem nie jest zobowiązany do alimentacji a jako osoba dorosła zamieszkująca w domu wraz z matką powinien dokładać się do wspólnego domowego budżetu. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Jak się wskazuje w literaturze przedmiotu oraz w orzecznictwie różnica pomiędzy zadośćuczynieniem a odszkodowaniem za pogorszenie sytuacji życiowej polega na tym, że to pierwsze obejmuje rekompensatę krzywdy moralnej a zatem krzywdy pozostającej w sferze(...)

Odwołująca uczyła się w systemie dziennym, zajęcia zawsze rozpoczynała o 8:00 rano a kończyła najpóźniej o 14:00. (...)Zgodnie z art. 88 ust.1, 1 a i 2 a ustawy z dnia 26 stycznia 1982 roku Karta Nauczyciela (Dz. (...)Codziennie pracowała na gospodarstwie wujka, ponieważ jej rodzina dzięki temu otrzymywała wiele produktów spożywczych z tego gospodarstwa, a sytuacja rodziców była trudna ponieważ mama odwołującej nie pracowała, a miała jeszcze dwie siostry. W zależności od potrzeb to odwołująca pracowała na gospodarstwie wujka średnio 4 godziny, a jak były większe prace to nawet po 6 godzin dziennie.

Od 2 maja 2012 roku odwołująca się jest zarejestrowana jako bezrobotna w Powiatowym Urzędzie Pracy w N. , a od 10 maja 2012 roku była uprawniona do zasiłku dla bezrobotnych. (...)W. S. w dacie rozwiązania stosunku pracy miała 51 lat, umowa o pracę została rozwiązana z przyczyn niedotyczących pracownika, a zatem możliwość przyznania jej świadczenia przedemerytalnego można rozpatrywać wyłącznie na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych . (...)Bezspornym było również, że z W. S. rozwiązano stosunek pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia, a w tym zakładzie była zatrudniona przez okres dłuższy niż 6 miesięcy. (...)Wprowadzałoby także zróżnicowanie pracowników pozostających w zatrudnieniu przed wejściem w życie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych przez nałożenie obowiązku wykazania faktu opłacenia składek na pracownicze ubezpieczenie społeczne tylko na niektórych a nie wszystkich pracowników.

Strona pozwana zarzuciła także, że powód nie wykazał związku przyczynowo-skutkowego między schorzeniami, na które się uskarża a jej działaniami. (...)Wyrokiem z dnia 15.02.2012 r. powództwo oddalono. (dowód: w aktach IC 43/11: pismo procesowe k. 65, wyrok k. 78) Wyrokiem z dnia 8.12.2008 roku orzeczono rozwód małżeństwa A. i H. T. z winy powoda. (...)Sąd zważył co następuje: Powództwo zapłatę zadośćuczynienia za działania strony pozwanej w okresie od 27.07.2012 roku do 25.02.2013 r. nie zasługuje na uwzględnienie Ochrona dóbr osobistych została uregulowana w treści art. 23 k.c. i 24 k.c. , a także w art. 448 k.c. (...)Podkreśla się przy tym, że przy ocenie, czy doszło do naruszenia dobra, którego ochrony domaga się osoba zgłaszająca żądanie, należy brać pod uwagę całokształt okoliczności, a nie np. zwrot wyrwany z całej wypowiedzi.

Prawomocny wyrok Sądu wpłynął do ZUS w dniu 30 maja 2017 roku , a decyzja wykonująca wyrok została wydana dnia 12 czerwca 2017 roku, a więc został zachowany termin do wydania decyzji. (...)Nie wykonano angioplastyki gałęzi marginalnej (zwężonej na długim odcinku ok. 80%) , a to może powodować utrzymujące się dolegliwości wysiłkowe i dodatni test wysiłkowy. (...)Odwołujący się wprost w odwołaniu podnosił, że przebył zawał serca, a odwołanie do ZUS w K. Wydziału Orzecznictwa Lekarskiego i Prewencji wpłynęło 20 października 2016 roku. (...)Są to okoliczności, za które ZUS ponosi odpowiedzialność, a które spowodowały opóźnienie w ustaleniu prawa do renty i wypłaty świadczenia.

Nadal pozostaje w kontroli lekarskiej, a skutki wypadku są nieprzewidywalne. (...)Zgodnie z § 1.9 ust. 4 OWU „odpowiedzialność A. obejmuje wyłącznie świadczenia wskazane w umowie ubezpieczenia. Rozmiar doznanych krzywd, cierpień i bólu nie jest przedmiotem świadczenia A. ani nie wpływa na jego wysokość”. (...)Rozmiar doznanych krzywd, cierpień i bólu nie jest przedmiotem świadczenia A. ani nie wpływa na jego wysokość”.

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność ubezpieczyciela zależy od odpowiedzialności sprawcy zdarzenia

Powódka U. K. utraciła bowiem męża, który stanowił dla niej wsparcie, a jej synowie zaś utracili autorytet i pomoc ojca. (...)Zdaniem strony pozwanej wypłacone kwoty w pełni zlikwidowały krzywdę i szkodę powodów, a żądanie kwot wyższych jest nieuzasadnione. (...)Roszczenia z art. 446 § 2 k.c. mają charakter odszkodowawczy, a nie alimentacyjny. (...)Powództwo zostało uwzględnione w części około 70% (uwzględnione 227 000zł a żądane 325 000).

Kierowca pojazdu A. S. zmarł po przewiezieniu do szpitala. (...)W chwili jego śmierci P. miał 7 lat a D. 11 lat. (...)Gdyby nie wprowadzono art. 446 § 4 kc roszczenia tego mógłby dochodzić każdy, a nie tylko najbliższy członek rodziny. (...)Wciąż widoczne są u niej objawy depresji, a proces żałoby nie uległ zakończeniu.